現在大家來猜一下，林則徐會怎麼說？

有人會說，以林則徐的實幹精神，必然會知無不言，言無不盡。還有人會說，以林則徐的愛國情懷，肯定會說些鼓勵、打氣的話。

那麼，這些答案統統都是錯的。

林則徐的回答很簡單——沒辦法。

這樣的回答大概會令許多熱血青年失望，怎麼這麼大一個民族英雄，至今都被視為民族棟樑的人物，居然會說出這樣的洩氣話呢？橫看豎看都像是投降派琦善③說出來的。

其實，這話還真是林則徐說出來的，而且他還附屬了自己的理由，在他看來，中英兩國在武器方面的技術差別實在太大，大清軍隊在戰場上根本就無法戰勝英軍。在兩軍對陣的時候，英軍的武器已經打到我們了，我們的兵器卻還傷不到對方半分。只以清軍現有的裝備而論，就算是岳飛再世，也只能乾瞪眼。

在林則徐看來，中國若想在未來戰勝敵人，只有認真學習敵人的長處，學習西方的先進技術，引進和製造出自己的堅船利炮一條道路。

這樣的想法的確被變成的事實，只不過遺憾的是，在對方以平和的心態面對技術，將技術當成工具的時候，我們卻以迷信甚至崇拜的心態來對待這一切。這種心態上的差別，直接造成了中國人將技術看做是炫耀的本錢，絕不願意讓技術有著一絲一毫的推廣。

當這種心態傳承了百年之後，悲劇性的結果就發生了，在過去的幾十年裡，我們所引進的大多是生產線而非生產技術，得到的更多是一張張漁網而非編制漁網的技巧，儘管如林則徐所願，師夷長技被當成了最響亮的口號，但實際上我們卻從未獲得過真正的“長技”。

在這一點上，我們只需要看一下中國企業在產業鏈上的低端位置就能夠明白，那些最核心的先進技術，從來都不屬於中國，在一條產業鏈博弈當中，我們只能依靠著外力的作用維持不倒，而這種外力便正是來自外部的技術授權。

正如我們在上一節中所看到的例子那樣，當資本缺乏技術支援的時候，它的侷限性就顯露了出來，使得它只能在很小的空間範圍內騰挪，資本的經營者只能透過毫無變數的老招數折騰，主顯然，技術的落後非常不利於經濟主體對資產潛力的最大化開發使用。我們看到在發達國家當中，資本擁有如此活力的源泉，不是網際網路，也不是快餐特許經營連鎖店，而是打造這一切的技術——網際網路需要電子資訊科技、快餐連鎖模式需要營銷學上的技術。

正因為如此，只有先進的技術，才是資本不斷增長行進的源泉，因此，它也是國家財富的源泉。而當技術落後，甚至被當做神蹟來崇拜的時候，就意味著資本的活力被徹底壅塞。

註釋：

①索托：全名為赫爾南多·德·索托，是秘魯自由與*學會主席，《經濟學家》將總部位於秘魯首都利馬的這個學會列為世界上兩個重要的“智囊團”之一。德·索托本人則被《時代》和《福布斯》雜誌稱為世界上最具號召力的改革家之一，他曾為並正為20多個國家和政府首腦制定所有權改革計劃，推行資本形成計劃。

②小產權房：“小產權房”並不是一個法律上的概念，它只是人們在社會實踐中形成的一種約定俗成的稱謂。目前通常所謂的“小產權房”，也稱“鄉產權房”，是指由鄉鎮政府而不是國家頒發產權證的房產。所以，“小產權”其實就是“鄉產權”“集體產權”，它並不真正構成嚴格法律意義上的產權。說的再直白一些，“小產權房”是一些村集體組織或者開發商打著新農村建設等名義出售的、建築在集體土地上的房屋或是由農民自行組織建造的“商品房”。

③琦善：滿洲貴族，道光帝時期主要大臣，鴉片戰爭爆發以後，琦善是清政府中投降派主要的成員之一，而且是“罷戰言和”的始作俑者，即清政府對外投降政策的第一個執行者。

。。

第二部分：經濟大環境的解讀　導讀

中國在三十年的改革中的經歷，實在是一個頗可言說的話題，因為在這三十年的時間裡，發生了太多的事情，以至於有學者專門以此成書，吳曉波先生的一本《激盪三十年》，在記載那些故事的同時，也為我們留下了這樣的一個問題。

激盪三十年之久的改革，究竟改出了什麼？

有關這個問題，在過去所進行的形形色色討論中，始終圍繞著商業模式、經濟制度的領域來進行探討，在這種規定好的範圍內討論，得出來的結果也是預定好的。用數學公式來打一個簡單的比方，在Y=X這個