為陛下護駕盡忠也。”

《三國志？簡雍傳》記載了這樣一則逸事：

時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。簡雍與先主遊觀，見一男女行道，謂先主曰：“彼人慾行淫，何以不縛？”先主曰：“卿何以知之？”雍對曰：“彼有其具，與欲釀者同。”先主大笑，而釋欲釀者。

簡雍可謂談言而解紛，以歸謬法證明了持有釀具者未必一定會釀酒，至多隻能算是一名釀酒嫌疑人而已。從邏輯上講，只有當某事件真的發生時，我們才可以說，該事件的發生為真。而在此之前，所有對該事件發生的預測，都只能是一種機率推算，不應作為呈堂罪證。

話再說回來，先主劉備可以放過一名釀酒嫌疑人，卻斷然不會放過一名謀反嫌疑人。皆因茲事體大，已顧不得邏輯合理，寧錯殺，勿枉縱。而縱觀中國歷史，誣告謀反，歷來是離間君王和重臣的最佳武器，屢試而不爽。無他，彼有其具，彼將行淫矣。

胡亥也正是這麼想的，於是召來宦官，命起草詔書，道，“其以李斯屬郎中令！”

趙高假意惶恐，道，“拘執丞相，此事非小，請陛下三思。”

胡亥哪裡經得起激將，厲聲道，“朕意已決，君勿復言。”

趙高一臉肅然，心中卻早已樂開了花，恭聲道，“臣謹領旨。”

胡亥在沒有任何證據的情況下，便對當朝丞相李斯逮捕審判，此舉是否違背了法律，且置諸不論。而單就司法程式而言，要審判李斯，也不應交給身為郎中令的趙高，而是應該交給主掌刑辟的廷尉才對。

杜預注《左傳》，其中有云：“法行則人從法，法敗則法從人。”可憐李斯一生篤守的以法治國，至此已是蕩然無存，而他即將面臨的這場審判，更是註定了毫無半點公正可言。

1、七宗罪（1）

一人得道，雞犬升天。一人失勢，追隨他的那些黨羽，自然也將跟著遭殃。李斯這一被捕，其宗族賓客同樣在劫難逃，悉數被投入監獄。一下子抓捕了數千人，咸陽城幾乎為之一空。

雲陽監獄，李斯再熟悉不過的地方，他官居廷尉之時，便經常來這裡現場辦公。在這裡，他送別過嫪毐，送別過韓非，拯救過鄭國。那時的他萬萬不會想到，有一天他也將成為囚徒，在這裡失去尊嚴和自由。

趙高階坐堂上，俯視著李斯，心中滿是勝利的喜悅。他並不急著審問，他要好好享受這美妙的時刻，享受將曾經不可一世的李斯踩在腳下的淋漓快感。良久，趙高方才開口說道，“丞相也有今日乎？”

李斯大叫道，“李斯無罪。”

趙高陰笑道，“丞相有沒有罪，不是由丞相說了算。念在你我昔日同朝為臣的情分，我也不來為難你。只要你肯招供，承認自己謀反，然後自殺以謝陛下，我可保你全家性命無憂。”

李斯怒道，“荒謬！李斯欲反，何待今日？”

李斯態度越強硬，趙高反而越高興，他喜歡看到李斯的掙扎。趙高飲了一口酒，悠悠說道，“上次我在丞相府，求飲而不得，只能看丞相吃酒。今日輪到丞相看我吃酒，豈不慚愧。丞相欲飲乎？只要丞相開口相求，趙高是絕不會吝嗇一盞酒的。”

李斯哼了一聲，並不接話。

趙高忽然面色一變，冷聲說道，“我再問一遍，你招是不招？”

李斯道，“無罪之人，何招之有？”

趙高道，“既然如此，可不要怪趙某無情。”說完一揮手，迅即進來幾名精壯獄卒，滿面兇橫，直逼李斯而來。

李斯怒視獄卒，高叫道，“某乃當朝丞相，爾等膽敢！”

獄卒們當然知道李斯是何許人也。以前，李斯對他們來說，就是神話中的人物，光芒萬丈，可望而不可及。不成想，堂堂的帝國丞相，一夜之間便變為階下之囚，淪落到他們的手中，任由他們擺佈。這樣的反差，他們一時間也難以轉過彎來，見李斯勃然大怒，也不禁心驚膽戰，不敢動手，只是拿眼望向趙高。

趙高冷酷地點點頭，道，“我可沒看到什麼當朝丞相，在我眼中，只有一個蓄意謀反的罪犯。”

獄卒們這才勇氣倍增，開始有條不紊地給李斯用刑。在這方面，獄卒們都是地道的行家，他們知道如何血腥，如何殘忍，如何讓犯人求生不得、求死不能。

李斯被吊在半空，全身赤裸，前後左右四名獄卒，手執皮鞭合圍著他，對他輪流實施著鞭打。

什麼天理，什麼王法，什麼人性，都已被遮蔽在黑