可惜，事情已經鬧大了。1億元的援建，被懷疑為萬科的圈地資金。網友們不依不饒繼續*，要求王石引咎辭職的呼聲越來越高……在騰訊、網易、新浪等主流網路媒體上，對王石的討論和批判一直延續到了事件後很長一段時間。就連替他說話的地產大亨們也遭到了反駁和斥責。

說話要講究時機，講故事也不例外。

友人才因失戀備受打擊，剛剛好轉，你又給他講了一個始亂終棄的故事，觸及對方心頭的痛處，無論故事多動聽，都起不到積極作用。

從客觀角度而言，王石的想法沒有錯。捐獻本來就是自願行為，無論是一百元還是一萬元，都是自己的一番心意，無可厚非。單獨割裂來看，200萬的初期捐款是董事會未批准的權力下，能動用的最大資金。這沒問題，大不了後期追加。許多企業也是這樣做的。

萬科要求普通員工對社會的捐獻控制在10元以下，也的確是出於引導捐獻的永續性，避免給低收入人群過大壓力的保護舉措，這也很正確。

可是，把這兩件事放在這樣一個特殊的時間裡去說，就成了天大的錯誤！

遭遇建國以後最慘烈的自然災害，全國人民都在群策群力，共渡難關的時候，王石卻丟擲“不要讓捐獻成為壓力”的論調，這不是主動把自己往民眾的對立面劃，自討沒趣麼。

假設王石同志再聰明一些，先講一個自己如何大義凜然同舟共濟的故事，讓民眾在危難時刻看到一個敢做敢為，勇於承擔社會責任的形象。待日後雙方都冷靜下來，再丟擲自己的理智援助的故事，效果如何不言而喻。

第二章：好故事，壞故事（8）

人們常說，禍從口出。

講故事，自然也不例外。每個故事都有屬於自己的時間段。今天說屬於昨天或者明天的故事，故事就無法給你帶來想要的結果，哪怕它是個驚天地泣鬼神文彩飛揚的動人故事。

好好想想，你今天說了應該說的故事了麼？

老鼠不再愛大米——不要挑戰聽者的道德觀

【關鍵提示】人們愛聽的故事，不一定是美好的故事，也可能是恐怖故事、驚悚故事或者懸疑故事，但絕不可能是違背自己審美觀的故事。

故事要講得好聽，最重要一點就是要有新鮮感。已經聽過的故事就算劇情再曲折離奇，也沒了那種引人入勝的味道。

所以，如果你要準備開口說故事的時候，最好先考慮一下，這個故事夠不夠新鮮。否則，可能得來的不是掌聲，而是聽眾的口水。

“我愛你，愛著你，就像老鼠愛大米……”

一曲膾炙人口的《老鼠愛大米》，把默默無聞的網路歌手楊臣剛推入了大眾的視野。隨著歌曲的走紅，楊臣剛開始頻頻出現於各大娛樂媒體之中，並且開始接觸電視劇，大有成為新一代當紅多棲藝人的勢頭。

在他的帶領下，一批來自與網路的歌手開始紅遍大江南北。香香、鄭元、龐龍、夏鳴、韓磊……這些名字開始為人熟知，他們的作品也在網上、手機上廣為流傳。根據網路運營商和權威網站提供的資料顯示，《老鼠愛大米》的網路單月下載最高量達到了600萬次，鄭元的《一萬個理由》、龐龍的《兩隻蝴蝶》的最高下載量更是超過了1000萬次/月，風頭直逼素有“音樂小天王”之稱的周杰倫。

然而，幾年過去了，這批紅火一時的歌手們卻一個個銷聲匿跡，很少再出現於媒體面前。他們的新作也無法再現當年輝煌。

如果說是江郎才盡造就了網路歌手們的曇花一現，不如說是過渡炒作讓他們失去了被觀眾吸引的本錢。

對於半紅不紅的藝人，依靠炒作增加曝光率和知名度無可厚非。可炒作就像是給媒體和大眾講故事，講得好壞與否，結果大相徑庭。以楊臣剛為例，先是爆出支援痴迷粉絲楊麗娟起訴劉德華的時間，後來又糾結與歌曲創作費的官司當中。故事是講了，可是這些事情跟歌迷們的期盼顯然不一致。沒有貼合我們的生活和意願，而是讓我們看到了一個急功近利的形象，共鳴從何而起？

就算是名噪一時的世界級歌手，如果講錯了故事，同樣會讓人唾棄。

和麥當娜並稱雙雄的流行樂天王巨星麥克爾？傑克遜曾經多次被爆整容留下後遺症云云。不過這種訊息不僅沒有被歌迷們反感，反而贏得了不少同情。愛美之心人皆有之，巨星也不例外，他的行為不過是對美追求得過了頭而已，但也符合一般人的心理，寬容的歌迷們不會牴觸。

然而，當傑克遜猥褻兒童