其不滿意大致上有兩方面。

一方面可以說是政治方面的。列強總是覺得他們利用來統治中國的代理人不夠強大到足以在中國人民的反抗面前保衛他們的利益，不但不能消除這種反抗，反而被人民的力量沖垮。

關於這方面的問題，這裡不多說。很明顯的，這是帝國主義自己製造出來的一個矛盾。他們所扶植的，既然是違反中國人民利益和民族利益的勢力，這樣的勢力盡管擁有“合法”的政權，擁有強大的兵力，也不可能在人民中有威望，不可能保持對帝國主義有利的安定的內部秩序。

從經濟方面說，帝國主義者不滿意的是，近代中國始終不能如他們在用炮艦開啟大門時所指望的那樣，成為一個廣闊的商品市場、投資市場和原料供應地。中國進出口貿易總額在１９３６年（即抗日戰爭全面爆發前一年）

，不過１６億元（按當時的匯率計，不足５億美元）

，比１９１０年左右只增加了不到百分之三十，這實在是微不足道的數字。中國的進口在鴉片戰爭後７０年間，最多的還是鴉片煙。

直至新中國建立前夕，外國能輸入中國的始終主要是煤油、糖、棉布等，以及其他許多廉價的製成品。

中國的出口主要也只是生絲、豬鬃、鎢砂、桐油之類的“傳統”外銷商品。帝國主義在中國投資數字是比較大的。據經濟史家估計，帝國主義在華投資從２０世紀開始時的１５億美元，增加到抗日戰爭前的４３億美元。

那

108

８８胡繩文集

時，帝國主義的投資主要是商業掠奪性的，依靠帝國主義的特權可以取得最大限度的利潤。而且這種投資可以說是沒有資本輸出的投資，因為在鉅額的投資中的很大部分是來自中國所償付的“賠款”

，其餘部分是以欺詐勒索的方法佔有的土地（在上海這樣的城市，那時房地產構成外國人的資本的重要部分）

，對中國的鴉片貿易中取得的暴利，外國銀行所吸收的中國人的存款，等等。總之，鉅額資本的絕大部分是從中國掠奪和賺取來的，很少從國外輸入。那時，中國的資源也都深藏在地下，沒有被開發。

為什麼近代中國已經被列強開啟了門戶，卻並不能成為一個廣闊的市場呢？原因很明顯，因為中國貧窮落後。

貧窮落後的中國沒有多少剩餘的生產品，也無力購買多少外國的產品。帝國主義的經濟侵略雖然曾深入到一部分農村，但農村的絕大多數還處於自然經濟和半自然經濟，幾乎沒有或者只有極少量的商品經濟。所以，對於佔近代中國的最大部分人口的地區來說，其實並沒有對外開放。沿海城市固然可以說是開放的，但在３０年代人們給上海以“冒險家的樂園”的稱號，就是說，外國的流氓、騙子、走私販子可以在那裡大發橫財。這樣，正常的貿易當然只會萎縮。

近代中國曾多次興起有商人和城市居民參加的抵制美國貨、抵制英國貨、抵制日本貨的運動。這種排斥外國貨的運動反映了人民對於侵略者的正當的仇恨，也反映了那時經濟上的對外開放只是帶給中國社會和中國人民以災難。

近代中國的貧窮落後是帝國主義造成的。

所以可以說，帝國主義一方面開啟中國的門戶，迫使中國對外開放；但他們

109

胡繩文集９８

的掠奪和剝削又使中國貧窮落後，處於沒有能力正常地對外開放的地位。這又是帝國主義自己造成而解決不了的一個矛盾。

三四十年代，中國輿論界中有人說，列強應該考慮如何幫助中國富強起來，因為一個富強的中國才會和世界各國大大地增加貿易和經濟聯絡。這種說法的後一半是對的，而前一半即指望帝國主義列強幫助中國富強，則是夢想。

中國人民用自己的力量爭取民族的獨立，恢復國家的主權，才能發展自己的經濟，並且作為獨立自主的國家發展正常的，即平等互利的對外開放，這是已經有事實證明了的。

以上是我要說的第二點。

現在我還要說的第三點是，中國被侵略，被壓迫，貧窮、落後，固然使中國人民遭受嚴重的災難，而一個貧窮、落後的中國又成為世界不安定的因素之一。

為爭奪在中國的權益，帝國主義列強間發生無窮的矛盾和衝突。

直到２０世紀初年，在中國角逐的主要是英、德、俄、法四國，而英、俄是最主要的對手。它們間雖未直接兵戎相見，但到了１９０４年，發生了俄國和