睦�娑�輝竿嘎墩嫦啵�訓筆鋇娜佔潛Ｃ艿轎迨�旰螅ㄊ導噬弦訓剿樟�囈飧鬧坪螅┎歐⒈懟�

然而，《國路》這本書並不是一味地詆譭蘇聯，痛揭瘡疤，它力圖以客觀存在的事實從更深的一層揭示其中蘊含的教訓和經驗。

“蘇聯推行的計劃經濟無疑具有以下優點：能夠高度有效地集中人力，物力和才力進行重點建設，集中有限的資金髮展重點產業；能保證國計民生必需品的生產和供應，有利於解決人民最緊迫的生活需要，實現收入均等化，穩定經濟，從而穩定社會；有利於推動經濟持續增長但其也有幾個缺點：束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性，主動性；不利於推動技術進步和革新”

“蘇聯社會主義建設中的嚴重問題包括：第一，片面發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態。片面強調產值和產量，造成產品單調、質量低下，使許多產品無人問津，大量積壓。經濟粗放發展，效益低下，國家資源大量消耗和浪費第二，蘇聯對改造小農缺乏經驗，注重農民利益不夠，不少地方的領導人追求政績和上級的青睞，採用行政手段強迫農民加入集體農莊，還把農民的住宅、小牲畜等收歸公有，嚴重損害了農民的生產積極性”

“蘇俄式發展之路不可複製，也不能長久，這與具體國情和歷史機遇密不可分。蘇聯的國內問題可以用對外擴張的辦法解決，西班牙內戰給他帶來滴血黃金，二戰讓他拿到中東歐殖民地市場，可以把國內那些粗級工業品傾銷出去，也可以掠奪大批廉價的農產品，等到擴張不靈，國內經濟病發作，這種發展道路必然被堵塞”

精僻而簡短的評論發人深省，令人深思。從謾罵、敵視、詆譭，轉向對其政治經濟制度的深入分析，既說優點，也說缺點，單單是這種形式，便開創了當時非左即右時代的先河。

同樣的，在對美國的發展道路作了詳細的敘述和介紹後，也指出了其所實行的壟斷資本主義蘊含的風險。相反，書中對北歐的瑞典卻讚賞有加，稱之為瑞典式的福利國家，並創新式地使用了“社會資本主義”這個概念。子女補貼、教育補貼、住房補貼、充分就業、最低工資、男女同工同酬、醫療保險、養老保險等福利覆蓋全體人民，國家不僅要保護人民免受各種風險，包括經濟危機和金融危機帶來的各種風險，而且要保證所有公民能享受滿意的生活水平。書中最後斷言：“瑞典模式是未來資本主義的模式，壟斷資本主義將走到盡頭，而這隻意味著資本主義進入了一個新階段，而不是宣告資本主義的滅亡。”

洛陽紙貴，這句成語用在坤甸的各家書店絕不為過。東西兩大陣營互相詆譭、貶低已經是家常便飯，但所使用的素材都相當膚淺。或者舉些特例，以證明自己的社會制度優越，別人的社會制度糟糕（在我上小學的時候，這種宣傳還在。某份報紙上有一個小專欄叫“社會主義好，資本主義糟”，其中一個例子到現在我還記憶深刻，說的是一個美國老太太死在家中多日也沒人發現。後面則是我國的某位孤寡老人受到了無數“雷鋒”的關心和愛護。現在看來，有些可笑，因為這種事情在我國也有嘛，呵呵。）。

現在，一本相對客觀，冷靜，理智的深層次分析各國優缺點的書終於面世了。這意味著什麼？是否只是南洋聯邦的一家之言，還是其背後有著令人懷疑的目的。儘管有這樣那樣的猜疑，但這本書一問世，立刻引起了各國媒體的注意，幾天之後，便有幾家世界知名報紙開闢評論專欄，就這本書中的觀點進行了激烈的辯論和爭吵。。。。

更多到，地址

第一百六十三章夜宴爭論（二）

第一百五十四章對日和會分階段會議

南洋聯邦對越南做出的形勢分析是觸目驚心的，法國殖民者雖然在軍事上還佔有優勢，但在政治上已經輸得一乾二淨。wwW、不僅在北方，在越南南方的農村中，越盟的勢力已經滲透得令人恐懼。由此，黃曆斷言，即便法國人能在軍事上取得一些勝利，也最終無法改變退出印度支那的最後事實。

“中情局是一群傻蛋。”杜魯門憤怒地敲著桌子，雖然他知道這份關於印度支那的形勢報告有誇大的成分，但其中羅列的大部分事實和嚴密的分析判斷是極有參考價值的。

人民戰爭，政治**，民心向背，這些理論令杜魯門感到，不管美國花多少金錢，都很難阻止法國人在印度支那的根本形勢，而且正如黃曆所說，一旦法國人在越南丟臉的退出，鑑於法國在越南的經濟利益，在美國人想以一個新聯盟取而代之時，往日的朋友也會變成現實的