有人提出後，那位作者的解釋：

哎　大大你也不用抄的跟縱橫》一樣吧！多沒特色啊！

…………

作者回復：

請注意，並沒有抄呀。對於服裝上我並不太會描寫，所以有些借鑑，但無論故事情節構想還是發展結果都絕對不同。每個人都有自己的風格。至於你所說的縱橫》我倒是看過一些，但是自己有些無法接受其中的某些情節結局。同時我也承認無法寫到縱橫》那樣受歡迎的水平。而十兒與緣兮有著某點的共同，但是二人的身份遭遇以及想法都是不同的。相似是有的，當你不能說是完全的抄襲吧！

…………

作者回復：

清……》在時間上大體上完全的遵循歷史，為此我特意的翻查了清史稿》。博爾濟吉特？緣兮是我杜撰出來的人物，其他的大體上都遵循歷史。

清》大體上初步設計為上下部，已經有了前兩卷的總綱。縱橫》中的十兒有著江湖的身份是以江湖和京城為舞臺，十兒是一種機靈古怪的性格，故事以言情為主。清》中的緣兮是科爾沁的公主，是以草原篇和皇宮篇為主要舞臺，江湖只是一條副線，並沒有設計太多的情節。緣兮是一個不拘小節，隨性而為，不按牌理出牌的豪爽之人，同時她自身也有著太多的限制，希望擺脫世俗的限制、。清》是以言情與草原爭鬥和皇政治宮風雲並存的故事。前半部分以言情為主陰謀為副，後半部分反之。

提醒，如果無法接受的話，那麼就請不要閱讀！

…………

作者回復：

提醒，如果無法接受的話，那麼就請不要閱讀！！！！！！！

提醒，如果無法接受的話，那麼就請不要閱讀！！！！！！！

080710　23時

對照下圖，那位作者今晚十點多修改了一下，把我上面提到的第一段結束的晉江網水印去掉了。

我很想知道，這能解決什麼？這隻能再次證實，我當時留了個心眼，把圖複製下來是有必要的。然後，該文的閱讀量大幅上升，從下午的500多，已經到了700多，maybe……這就是目的？

再看看該作者後續的解釋：

暈　不是摘錄清史就是複製貼上其他作者的文段，連晉江的水印都有，居然連情節都照搬，要寫文拜託自己想情節。

…………

作者回復：

請認真閱讀縱橫》與本文，你說的情節照搬不只是縱橫》的哪個情節？為此我又特地的看了一遍縱橫》十兒與康熙的相遇，是茶寮喝茶，師徒比試。清……》中緣兮與康熙一夥的相遇是茶寮行俠。地點一樣這不否認。縱橫》十兒與康熙談論的是各地風俗，清夢》中緣兮與康熙談論的是美食與長城，這又何來抄襲之說？而清夢》只是更新到行俠仗義的情節。縱橫》已經更新到十兒最終的感情歸屬。又怎能說清夢》完全的抄襲了縱橫》一文！

至於摘錄清史，是對時間的梳理，對歷史的負責。如果是你，你會認真的翻看文言文的清史稿》？複製其他人的文段？你知道什麼是“複製”的意思嗎？就請您一句一字的指出，情節照搬？才真正更新的只有5章內容，“照搬”二字你又知道字典中的意思嗎？大概你說的情節照搬指6、7、兩章，但這兩章和縱橫》的內容即使有相似卻不相同。而且故事尚未展開，你又有什麼資格憑據說情節是照搬？！

希望你能做一名文明的讀者，在文章尚未進入正軌時，不要帶有主觀的色彩評論文章！

你這篇文章不止抄襲了縱橫》，中間在酒館遇到女騙子的情節也是抄襲的

…………

作者回復：

你所說的清……》抄襲了縱橫》，請問你有客觀的認真細讀文章嗎？

你有理解“抄襲”二字的含義嗎？

為此我專門的閱讀了縱橫》一文，與清夢》相比，相似的只有與康熙一夥人的相遇。縱橫》中十兒是茶寮喝茶，師徒比武，談論各地風俗。清夢》中是緣兮行俠仗義，暢談長城與飲食文化。情節相似但內容文字卻不相同！縱橫》一文已經更新大部分，十兒的感情也有了歸宿。而清夢》的故事尚未真正的開始，故事的情節還要發展，又何來抄襲一說？

請你遵守一個讀者的正確態度。好的意見，批評態度本人接受，但惡意的重傷，帶有自己主觀色彩的批評，以及過早的錯下的結論本人無法接受！希望你可以離開！

如果無法接受，請不要閱讀本文！！！