他們需要的是一個簡單易行，方便推廣學習的戰術。

防守反擊就是最好的最經典的一套戰術。

就好像拉齊奧是雖然好看，確實價值連城的古董藝術品，這樣的東西不是誰家都可以隨便拿出來的。

也不是誰家都刻意追求的。

大多數球隊需要的就只是平民的戰術。

世界足壇的戰術主流，不是看誰能夠用這個戰術拿冠軍，而是說用這套戰術的球隊多寡。

顯然，拉齊奧這樣的球隊是極少數的，倒是切爾西的戰術是很常見的，任何球隊都會打，就連拉齊奧有些時候也會打防守反擊。

義大利國家隊、切爾西和AC米蘭的成功都證明了這套戰術才是最實用，最容易上手，也最容易取得成績的戰術。

自然跟風者如潮。

雖然那些有追求的足壇人士都紛紛怒斥穆里尼奧的切爾西對世界足球毫無貢獻，除了為切爾西拿到了歷史上第一個歐冠冠軍之外，沒給世界足壇留下任何東西。

但誰管那麼多啊？

誰不是隻追求自己的利益？

從事足球行業的人這麼多，憑什麼就要求我為世界足球的發展負責？我就想給自己的球隊贏得冠軍，何錯之有？

再說了，踢得好看花哨就是世界足球的正確發展方向嗎？玩防守反擊就是世界足球的倒退？

誰規定的？

有什麼證據和資料可以證明這種觀點？

還是說都是用“我以為”“我覺得”這樣帶有明顯主觀色彩的詞語開頭？

其實攻勢足球和防守反擊之間的爭論，和內涵、大義都扯不上關係，也用不著急著上綱上線。

其實就是實用主義和理想主義的矛盾而已。

巴塞羅那和拉齊奧的足球雖然很好，很漂亮，很受人歡迎，但是學習成本太高，得不償失，對於絕大多數球隊來說一點都不實用，自然沒人用了。

而防守反擊這樣的戰術簡單直接，雖然場面上也許不太好看，可勝在實用，任何球隊都會，而且容易出成績。

就像擰螺絲的時候放著實用趁手的螺絲刀不用，非要學武林高手徒手擰，人家有練過，你也練過嗎？沒有的話，只怕把你手都擰出血了，螺絲釘也還紋絲不動。

誰也不是傻子，非要學你那套複雜難學的東西，學上二十年都未必能夠拿一個冠軍的。

在實用主義領域，穆里尼奧自然是個中翹楚，成為了代表人物。因為他在國際米蘭打的也是使用足球，簡單直接，效果也不錯。如果不是拉齊奧太逆天變態，國際米蘭應該可以拿到這個賽季聯賽冠軍的。

而在理想主義方面，常勝自然是最有代表性的人物。從瓦倫西亞一路走來，他的球隊踢著最漂亮的足球，取悅觀眾，還能夠拿冠軍——還有比這個更成功的理想主義者了嗎？

他徹底逆轉了理想主義者總是悲情代名詞的印象，他讓理想主義重新大放光芒。是他讓那些在足球世界裡苦苦掙扎的理想主義者從此有了繼續堅持理想的理由……

以上，都是某雜誌對常勝的評價。

可如果讓常勝知道這些媒體竟然將他選作理想主義者的代表，他肯定會覺得這些媒體真是喜歡腦補……

實際上他是徹頭徹尾的實用主義者，在經歷了上一世的失敗之後，常勝怎麼可能會是一個理想主義者呢？

他當然有自己的理想，並且一直都在朝著這個理想努力。

可同時，他也是一個實用主義者，他既然知道在實現理想的路上有捷徑，他為什麼不走呢？

真正的理想主義者寧肯走佈滿荊棘的道路，可能死在半路上，也要堅持走自己的路。

而常勝這種實用主義者會毫不猶豫地選擇走那條更好走的近路，哪怕這條路是別人走過的路，他也不在乎。

這就是他的實用主義者的真面目。

實用主義者只會考慮結果，不考慮過程。

常勝選擇了攻勢足球，選擇了Tiki…taka，不過恰好是因為他知道這麼做可以讓他走向勝利而已。如果他不知道未來趨勢的話，他也許就會選擇防守反擊了。

就像那個2007年穿越回去的託尼·唐恩一樣，瓜迪奧拉的巴塞羅和西班牙國家隊去的輝煌成績都是2008年之後的事情了，唐恩可不知道，回去之後自然會選擇卡佩羅的那一套“控球無用論”。

說白了，這兩個都是實用主義者。

結果因為媒體們的腦補誤讀