了王時雍首議推舉張邦昌為帝的“僣偽”事件發生。

所以宋齊愈是在朝廷懷疑清算的範圍之內。

根據美國人愛德華墨菲所所提出的墨菲定律，凡是可能出錯的事必定會出錯；如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。

作為宋齊愈的好朋友，張浚所擔心的事情最終還是發生了。

對於諫議大夫宋齊愈的論綱三事之非，我們的李綱大人並沒有作出任何文字上的回應，或是不願，或是不屑，又或是不能。

只不過，李綱大人的這種沉默只限於筆上和嘴上；而在行動上，李綱大人的回應可謂是雷霆萬鈞，一發不可收拾《宋史。李綱傳》中有這樣的記載：時方論僣逆附偽之罪。於是逮齊愈。齊愈不承。獄吏曰：“王尚書輩所坐不輕，然但遷嶺南，大諫第承，終不過逾嶺爾。”齊愈引伏，遂戮之東市。

是的，在李綱大人的主使下，宋齊愈被關押受審，然後以矇騙的手段讓宋齊愈認罪。接著押送到京城的東市，斬首處死。

當然，宋齊愈的罪名並不是他的論綱三事之非，而是所謂的“僣逆附偽”。

宋齊愈的被殺，在南京應天府的小朝廷裡，可謂是“一石擊起千重浪”。

宰相李綱以起狠辣的手段，顛覆了由大宋立國太祖趙匡胤所創立的不準殺死士大夫及進言者的禁令。

早在宋太祖趙匡胤的立國之初，就立下了盟誓：禁殺士大夫及進言者，有違此誓，吾必不佑也（《宋史太祖本紀》）

然而盟誓之言猶在。諫議大夫宋齊愈卻已經血染東市。

倒黴的宋齊愈，雖然在歷史上沒有什麼像樣的名聲。卻是用他的鮮血，默默地影響著某些人。

最先受到影響的自然是我們的李綱大人。

無論是在現在高宗皇帝的應天府朝廷，還是以前欽宗皇帝的開封府朝廷，李綱的人緣都是極差；只不過李綱為人清廉，做事公正不阿，那些主和派是對李綱有些無可奈何而已。

這一次宋齊愈的被殺，不只是犯了眾怒，而是直接破壞了朝廷的法度（太祖的誓言）以及“刑不上大夫”的潛規格，讓朝中群臣人人自危。

在宋室朝廷中，正七品或以上的官職已經是大夫級別的。武將的武翼大夫文官的平和大夫都是正七品的。

宋齊愈事件之前，只要升遷到正七品或以上的官位，官員的生命和個人財產就可以得到充分的保障。

就算是宋朝最為激烈的新舊法黨人之爭，失敗者頂多也就是貶職，流放外地為官，比如我們所熟知的大文豪蘇軾就是其中一個例子。

即便是最極端的太師蔡京，也只是在汴梁城內豎立了一個黨人碑，不讓這些黨人的後裔再一次回到朝廷，如此而已。

而宋齊愈的被殺，活生生地把朝廷中所有七品以上官員的這種保障給剝奪了，你讓那些官員如何能夠不急？

於是乎，在宋齊愈的好朋友張浚的串聯之下，李綱馬上被大部分的同僚一起彈劾，再被高宗皇帝所罷免，調遷到湖北為官。

《宋史。李綱傳》中記載道：“張浚為御史，劾綱以私意殺侍從，且論其買馬招軍之罪。詔罷綱為觀文殿大學士提舉洞霄宮”。

而在《宋史。高宗本紀》中是這樣記載的：“乙亥，用張浚言，罷李綱左僕射。”

其次受影響的是李剛的堅定支持者們。

這些支持者當中有官員，比如祠部員外郎喻汝礪；有學生，比如太學生陳東；還有平民百姓，比如歐陽澈。

一時間，朝廷中主戰派的力量受到了極其嚴重的打擊。

《宋史。李綱傳》中記載道：。自綱罷，張所以罪去，傅亮以母病辭歸，招撫經制二司皆廢。

《宋史。高宗本紀》有這樣的記載：壬午，用黃潛善議，殺上書太學生陳東崇仁布衣歐陽澈。

當然，受事件影響最大的還是我們的皇帝………高宗趙構。

無論後世怎樣的評價，此時此刻的高宗趙構，還只是一個剛滿二十歲的小青年，用古時候的話來講，就是“嘴上無毛，辦事不牢”。

這可能也是高宗皇帝初期並沒有得到應有尊重的原因。

客觀地講，趙構確實沒有什麼執政的經驗。

早年在皇宮的時候，雖然趙構練得一身好武藝，但因為並非儲君，所以從小所接受的教育，是以平和與被動為主，怎樣去做一個出色的親王，輔助皇帝。

如今突然登基為帝，角色的變換太過突然，身邊又沒有信得過的老