秦可卿死後，賈珍哭得淚人兒一般，問到傳送之事，賈珍拍手道：“如何料理，不過盡我所有罷了！”脂硯齋在這裡批道：“‘盡我所有’，為媳婦是非禮之談，父母又將何以待之？……吾不能為賈珍隱諱。”本來這只是家事，算不上什麼大罪。然而賈珍在可卿死後大肆操辦，還用“壞了事”的“義忠親王老千歲”的棺板為可卿裝殮，此乃“逾制之罪”，必定會為賈家的“事敗”埋下禍根。相比之下，“養小叔子的養小叔子”，倒顯得無足輕重了。但是，這“小叔子”到底是誰呢？有人說是賈寶玉。理由是寶玉在夢中有與警幻之妹可卿雲雨之事。然而書中已經明明白白說了是一個夢，況且旁邊侍候的丫環盡多，兩人怎麼也不可能當著眾丫環的面顛鸞倒鳳。而且秦可卿是賈蓉之妻，與寶玉是叔叔與侄兒媳婦的關係，也不能稱之為“養小叔子”。所以，這種說法是了。劉心武先生“秦學”的基本觀點是：秦可卿是清朝廢太子胤礽之女，賈家為了保護龍脈，將她冒充養生堂抱來的一個棄嬰拜在營繕郎秦業門下，然後又秘密接至府中養大，並讓她嫁給了賈家第四代長子賈蓉。後來這個秘密被賈元春發現，並向皇上告了密，於是秦可卿被迫自縊而死，賈元春卻論功行賞做了皇妃。但是過了兩年，太子餘黨起義造反，逼死了賈元春，而皇上也因為遷怒，秋後算總賬地收拾了賈家，於是寧榮二府就此敗落。劉心武將這個觀點不斷闡發，用清朝初期的種種歷史大事來做論證，寫出了一部又一部《揭秘紅樓》。然而他所引用的所有資料中，包括正史、野史、《清史稿》、《清史編年》、稗抄、老檔，卻沒有半個字提及，太子胤礽曾經有過一個女兒。劉心武先生對此做出的解釋是：他只是猜測太子有這麼個女兒，既然是猜測，當然找不出實證。換言之，這是他的憑空想象。“太子之女”這個論題首先就是一個偽命題，是不存在的；然而，連論題都是虛無縹緲的，那麼圍繞著這個偽命題進行的諸多論證又有什麼意義呢？這就好比地基還沒有打，卻已經建築了十二層高樓，可是它們立在哪裡呢？