打的眼珠子都紅了的兩家公司忽然偃旗息鼓起來。這個令人感到意外的反應；卻是把穆非弄的一頭霧水；就連巴菲特都覺得事情出了古怪。

94年12月4日首次舉行的民選臺灣“省長”和臺北、高雄“市長”選舉終於降下了降下帷幕。

這場被執政黨名之為“政權保衛戰”的“省市長”選舉結果；展示了各黨派的政治實力；並使政治結構發生了新的重大變化；也對臺灣整個局勢及兩岸關係產生一定影響。

臺灣“省市長”選舉結果是：執政黨推舉的宋玉吳敦分別贏得臺灣“省長”和高雄“市長”位置；競選成功。

而在此之前；在臺北市市長的候選人方面；“力排眾議”強行推出黃州的李旺祖；這一次卻不能不在宣佈結果的頭一天站出來；為這個票數少的可憐地“苦孩子”聲嘶力竭的站臺助選！

黃州其人口才欠佳、能力平平、政績不彰。可以說黃州是執政黨內有意參選地人中“最不被看好”的人選。民調一直敬陪末座。李旺祖堅持提名黃州與民黨、青年黨的“超級明星”陳阿平、趙邵糠對陣；輸贏早已預判。當時就有人認為李旺祖是“別有用心”；是故意做球給陳阿平；以避免青年黨的趙邵糠這個“反骨仔”當選。

而令人感到驚訝地是；當了公佈結果的這天。民黨的候選人陳阿平僅以一票之差；險險贏了青年黨趙邵糠；從而贏得臺北“市長”寶座；開創了省市一級政權政黨“輪流執政”的先例。

對於這個結果。臺灣無論是政壇還是媒體都持有不同地看法。要知道；在全臺灣有如此之多的投票點；和選票數的情況下。僅有一票的差距。這未免有些太“巧”了吧。

因此在臺北市市長的選舉票數一公佈出來的時候；青年黨內一片譁然。認為這裡面有“作假”的嫌疑。差幾票都可以接受；唯獨就是這一票之差；是萬萬不可以接受的。

其實這個結果就連趙文凱都感覺有些驚訝。如果說是“作假票”；那麼這麼明顯地“敗筆”弄的也太顯眼了吧？要是真的選票如此；那麼趙邵糠也太倒黴了點。歷史上。趙邵糠就是輸給了陳阿平；即使有自己的幫忙；趙邵糠依舊擺脫不了失敗的命運？

當然；在眾多抗議“重新記票”呼聲之下；當局政府不得不連夜開始把選票再計算一邊。可是結果依舊是隻差一票。

直到多少年以後；才有訊息爆料出來講；其實當時陳阿平和趙邵糠兩人的選票是相等的。可是李旺祖出於“棄黃保陳”地策略之下；在最後的關頭；把自己手上的那一票；投給了陳阿平。致使陳阿平得以登上臺北市市長的寶座。

當然；這些都是市井傳聞。可信度有多少；無人可知。

儘管如此。青年黨在這一次的地方選舉過程中可謂算得上“雖敗猶榮”了。

特別是市長競選失敗地趙邵糠同學；那副得意的神情；任誰都能看得出來。在以“一敵二”又被高層打壓地困境之下；趙邵糠依舊以歷史最高票“落選”；這不能不說是一種變相的政治宣傳。同時也為青年黨的議員席位增加了不少籌碼。

事實也正像趙邵糠預料的那樣。省市“議員”選舉的結果是：“省議員”的79個名額中；執政黨佔去44個；民黨當選20位；青年黨則佔9名；無黨籍及未經政黨推薦人士當選6位。臺北“市議會”的52個“議員”名額中；執政黨佔19名；民黨佔16名；青年黨佔14名；無黨籍及未經政黨推薦人士共獲3個名額。高雄“市議會”44個“議員”名額中；執政黨佔23名；民黨佔11名；青年黨佔2名；無黨籍及未經政黨推薦人士佔8名。

可以說；這一次選舉之後；以議席數量來看；青年黨以席位的絕對數量；成為了臺灣“第三大政黨”；從而明確了自己未來發展的位置。

對於這個新興的黨派而言；在這次選舉之後；青年黨才算是正式有了在臺灣政壇說話的權力和分量。

這個結果是執政黨和民黨都不願意看到的。當然；也是趙文凱意料之中；卻又意料之外的。無論如何；這一步已經邁了出去；前方究竟還有什麼等待著自己；這還都是未知數。

12月7日；美國迪斯尼公司終於在收購計劃停止後第一次召開記者招待會；地點選擇的地方正好是美國廣播公司不遠處的一家商務酒店。

對於這次突兀的釋出會；所有的媒體傳媒都進行了一定的猜測。認為一定是迪斯尼公司與美國廣播公司“揹著”東方來的外來戶；進行了私底下的交易。所以很多人都認為；這次的招待會；必將對前段時間地收購大戰給