以用歸結於相當奇怪的巧合，即，那些在我印象中很難湊到一起的人，竟然互相作證，證明

對方作案時不在現場。於是，麥克昆先生和阿巴思諾特上校互相提供了作案時對方不在場的

證據而這兩個人看起來，根本不象早就是互相認識的。同樣的情況，還有英國男傭人和

義大利人；瑞典女人和英國姑娘。由此我對自己說：‘這是異乎尋常的他們不會都有嫌

疑的！’”

“於是，先生們，我的心忽然亮堂了，他們都是有嫌疑的。因為，這麼多與阿姆斯特朗

家有關係的人，同乘一趟車旅行，這種巧合非但不合乎情理，而且也是不可能的。這不是偶

然的，而是精心策劃的。我記得阿巴思諾特上校說的，有關陪審團的一句話。一個陪審團由

十二個人組成的車上有十二位旅客雷切特被戳了十二刀。於是，一直使我困惑的疑

團一夥不尋常的人，在一年中旅行的淡季，同乘伊斯坦布林加來車旅行得到了

解釋。”

“雷切特逃脫了美國的判決。毫無疑問，他是有罪的。我隱約看到了一個自己任命的十

二人的陪審團，他們宣判了雷切特的死刑，然而，由於情況緊急，被迫擔任了行刑隊的角

色。根據這一假想，整個案子就豁然明朗了。”

“我把它看作一個完美的拼花藝術，各人都扮演他（或她）所分配到的角色。一切都安

排的十分巧妙。任何可能受到懷疑的人，都會有一個或幾個人站出來替他作證。並把事情攪

亂。哈特曼的證詞，在懷疑兇手是外來人，而又證實不了作案時機時，是必要的。這樣，伊

斯坦布林加來車廂的乘客就沒有危險了。所有證詞的每個細節都是事先設計好的。整個

設計就象一個安排得非常巧妙的拼花玩具。每加一片新的，就對破案增添了一分困難。正如

我朋友鮑克先生說那樣，這個案子就一支幻想曲一樣，簡直不可能！這正好是他們所指望

的。”

“有人會問，這個結論可以解釋一切嗎？我說，可以。傷痕的性質每一刀都是由不

同的人戳的。偽造的恐嚇信因為是假的，寫出來只是為了作個證據。（毫無疑問，一定

有真的信，用來警告雷切特注意自己的命運，當然，已經被麥克昆燒燬了，並用其他的信調

了包。）然後，是哈特曼說的，被雷切特叫去的故事，這當然是徹頭徹尾的謊言以及對

對那個神秘人物的描述：小個子，黑臉膛，說話象女人的男人。這樣描述很恰當，因為，它

不會牽連到任何一個真正的列車員，而且，同樣可能是一個男人或是女人。”

“用刀刺，這個主意，最初看來是古怪的。然而，經過一番思考以後，就會感到一切都

是十分符合實際情況的。匕首是每個人無論強壯還是體弱的都會使用的武器，而且

不會弄出聲音。我猜想，儘管我可能是錯誤的，十二個人都輪流透過哈伯德太太的包房，走

進熄燈的雷切特的包房戳了他一刀！他們決不會知道，究竟哪一刀實際殺死了他。”

“那最後一封信，雷切特可能已在枕頭上發現的那封，現在已經被人小心地燒燬了。假

如，有關阿姆斯特朗案件的線索一條也沒留下，那麼，就絕對沒有理由懷疑車上的任何一個

旅客了。於是，就可認為是外來人乾的，接著，就產生了一個所謂的‘小個子，黑臉膛，說

話象女人的男人’，車上的一個或更多的旅客都出來證明看見過這個人，而且還看到他在布

羅特下了車。”

“我不很確切地知道，當這些陰謀者發現這一部分計劃，由於列車事故而不可能實施

時，他們打算怎麼辦。我想象，他們匆忙商量了一下，決定立即下手。這樣的話，一個或許

所有的旅客必然會受到懷疑，但對這一可能性，他們早就預料到了，而且已經有所準備。唯

一的補救方法是隻需要把事情攪得更加亂七八糟。於是，在死者的房裡故意留下了兩條所謂

的線索這第一是阿巴思諾特上校受到牽連（證明他不在場的證據最足，而且他與阿姆斯

特朗家的關係也最難證實）；第二，就是那塊手帕，使得德雷哥米洛夫公爵夫人有了嫌疑，