困惑，這反應很讓馬丁法官滿意。

“格倫維爾先生，你還有其他理由相信這三封信不是被告寫的嗎？”

格倫維爾先生有很多理由，那些理由總的編輯起來，是關於作文上的疑問。

“信上的用句誇大、不自然，一點也不像被告平常的寫作風格。”

格倫維爾先生朗誦吉姆·海特證物信件中的段落和句子。

“對於這三封信的真實性，你有什麼看法，格倫維爾先生？”

“我傾向於認為它們是偽造的。”

奎因先生本可對此看法覺得放心，但因為他剛好知道在另一個案子中，被告曾

寫了一張支票，但洛倫佐·格倫維爾先生卻曾嚴正地作證說，那是偽作。在埃勒裡

心中，他對吉姆寫了那三封信沒有一點懷疑，它們是吉姆·海特寫的，無可置疑。

他不知道馬丁法官對這個不可信賴的格倫維爾先生要如何收尾。

他馬上就知道了。

“格倫維爾先生，你認為，”埃力法官滿意地說，“要偽造海特先生的筆跡，

是容易，還是困難？”

“哦，非常容易，”格倫維爾先生說。

“你能偽造海特先生的筆跡嗎？”

“當然可以。”

“你能現在當場偽造海特先生的筆跡嗎？”

“晤，”格倫維爾先生歉然地說，“我得先研究一下他的筆跡——大約兩分鐘

吧！”

佈雷德福咆哮而起，然後在紐博爾德法官面前有一番冗長但聽不見的爭論。最

後，法庭准許當場表演。於是，筆、紙、墨水、還有一份吉姆·海特手跡的影印本

——那是四年前吉姆在銀行寫給諾拉的一張便條——提供給證人。法庭上所有人都

拭目以待。洛倫佐·格倫維爾斜睨那張彩印本兩分鐘整，便拿起筆，沾了墨水，看

似隨意地在紙上寫起來。

“假如用我自己的筆寫，”他對馬丁法官說，“會寫得好一點。”

馬丁法官急切地測覽一下他的證人寫好的東西，然後帶著微笑把那張紙和吉姆

筆跡影印本拿到陪審席間傳閱。根據陪審員比較影印本與格倫維爾偽作時的驚異表

情來看，埃勒裡知道這一招奏效了。

盤問時，卡特只有一個問題要問證人。

“格倫維爾先生，你學習仿造筆跡花了幾年時間？”

格倫維爾似乎花了一輩子時間。

維克多·卡拉地上證人席。是的，他是16號公路旁一家叫尋樂園的夜總會老闆。

那是一傢什麼性質的店？夜晚俱樂部。

問：卡拉地先生，你認識被告，吉姆·海特嗎？

答：我常見到他。

問：他是否曾經去過你的夜晚俱樂部？

答：去過。

問：去喝酒嗎？

答：晤，偶爾喝一兩杯，那是合法的。

問：　卡拉地先生，　曾有人在庭上作證說，海特太太承認吉姆·海特在你店裡

“賭博輸錢”，你知道這件事嗎？

答：那是卑鄙的謊言。

問：你是說，吉姆·海特不曾在你店裡賭博？

答：他當然沒有，沒有人曾經在我店裡賭博——

問：被告有沒有向你借過錢？

答：他沒有，別人也沒有。

問：被告有沒有欠你一元錢？

答：一毛錢也不欠。

問：就你所知，被告有沒有在你店裡“掉”過錢——不管是賭博或是其他緣故？

答：也許他開心的時候有某個女人帶他去賭博輸錢，但在我那兒，除了喝酒以

外，他沒有掏過一分錢。

問：佈雷德福先生，你可以盤問了。

佈雷德福檢察官嘟噥著“樂意之至”，聲音只有埃力法官聽見。埃力法官非常

輕微地聳聳肩，然後坐下。

佈雷德福檢察官盤問：

問：卡拉地，經營賭場是不是違法？

答：誰說我經營賭場？誰說的？

問：卡拉地，沒有人“說”，你只要回答我的問題就好。

答：這是下流的陷害。拿出證明來，說呀，我不打算坐在這裡被人出賣——

紐博爾德法官：證人應避免沒有根據的評論，否則將