“有她們仨在，我和你媽媽都一百個放心，公司沒有什麼事情。”田秀玫舒緩了一下心情說道，“對了，倒是你幫助那個遭遇車禍的孟老師打官司的事情”

“怎麼了？”阿飛預感到什麼。

“一審我們輸了。”田秀玫遺憾地說道。

“輸了？為什麼？”阿飛問道。

“那個林大律師的確是法律界的名人，影響力很大，水平也很高，為了給兒子李德盛開脫罪責，不擇手段不惜力氣，我們的律師不是她的對手。”田秀玫嘆息道，“最後，法官居然偏袒於她，以事實不清證據不足來裁定李德盛無罪，好像還找了個替罪羊，說是當天駕駛李德盛的車子肇事的，居然明目張膽地頂缸，連事故組出示的交通事故認定書也對孟老師不利，來個對半責任，撐天就是保險公司替李德盛賠償一半費用，什麼酒後駕駛，交通肇事罪，追究李德盛的罪責更是想都不要想了。我現在才見識了什麼是官官相護，什麼叫天下烏鴉一般黑，法律的公正在權勢利益面前真是無足輕重，可憐可笑啊！”

“唉！”阿飛不禁想到了嬌小可愛的孟芳，想到了溫婉憂傷的溫淑儀，想到了臥床不起昏迷不醒的孟老師，想到了國際學校那些天真活潑嚮往著公平正義的學生們。

“林詩晴那人長得也好，口才也好，卻連這點分辨是非的能力都沒有，連胡攪蠻纏都透著自己的無知和無恥，真是玷汙了律師的職業！”田秀玫憤慨地說道。

“她不是沒有分辨是非的能力，而是為了兒子公然打著法律的旗幟顛倒黑白混淆是非；她也不是無知，而是無恥，仗勢欺人，肆意凌辱受害者，打壓蹂躪弱勢群體，嘿嘿，律師，她本身就玷汙了法律的神聖和尊嚴。”阿飛冷笑道，“有人說，受人之託，忠人之事，我認為要正確理解這句話的意思，簡單從詞語表面去分析很容易給人以偏蓋全的理念。律師受人之託，維護的是當事人的合法權益，但對於當事人合法但不合理的要求，律師不能突破自己的職業底線，不能違反職業道德，更不能一味聽從當事人的指揮喪失自己的原則。受人之託，忠人之事，首先要忠於事實和法律，只有在這個範圍內才能更好的維護當事人的合法利益。超出事實和法律的範圍，案子也許會贏，但會輸掉理想和律師的職業原則。仗著自己對於法律的諳熟而徇私枉法包庇自己的兒子，與犯罪何異？”

記得一位著名法學家曾頗為精闢地概括，作為律師來說，有兩種東西最容易成為職業病：一是麻木，律師應該說對於司法界黑暗腐敗的問題是最先知道的，但是有很多律師碰到這些東西忍氣吞聲，一句話不說，明哲保身，甚至對於周圍的環境逐漸習慣了，習以為常了；二是浮誇，律師對當事人說他認識法院的人，這案子交給他沒問題，可以包打官司，跟當事人說起話來口氣很大、信心十足，如果不注意這一點就最容易產生浮誇，浮誇的進一步就是產生虛假甚至欺騙。

律師作為社會權利與法律正義的代表，無疑應當是誠信的表率。但實際上，我國的律師行業近幾年來卻正在面臨著一場前所未有的信任危機，越來越多風光無限、卓爾不群的知名律師，在炫目的光環悄然隱退、神秘的面紗赫然揭開之後，諸多的黑洞亦隨之浮出水面，不講誠信、違規競爭、偷漏稅款、肆意欺詐、妨礙作證等等，諸如此類，其成名歷程、發家歷史、財富源泉、道德品質等在誠信原則的嚴峻拷問之下變得體無完膚。進入上個世紀90年代以後，隨著經濟市場化改革的推進，國資所、合作所、合夥所三足鼎立局面的形成，律師行業幾乎一度陷入盲目無序、急功近利的泡沫發展狀態，這也無奈地折射出律師行業管理與自律的尷尬現狀。

大律師頻頻落馬，有人甚至預言，繼銀行行長和海關關長之後，律師也成了一種高風險職業，可是，仍然有很多律師置人民群眾的生命財產安全和法律神聖尊嚴於不顧，把法律變成了他們聚斂錢財魚肉百姓甚至敲詐勒索的工具。

“我早就知道林詩晴不會眼睜睜看著自己的兒子鋃鐺入獄的，可是，卻沒有想到她居然如此玩弄法律強姦正義，我會幫孟老師討個說法的。”阿飛冷笑著在心裡暗道，“林詩晴啊林詩晴，我會讓你這個大律師付出慘痛的代價的！”

久別的南方市終於在望，如同春蘭駕駛的林肯房車風馳電掣一般的速度一樣，阿飛也好像在逃離上海那幾位情人，鑑於媽媽君如的反對之聲，幾位美女明星進入謝家豪門的日期不得不暫時擱淺，無限期地推遲下去。

阿飛離別的時候甚至不忍心再看溫紅伊寧靜方美蓉劉雅莉和周芳冰幽怨的眼神，溫紅伊