兇殺最後的問題。兇手怎麼會在咖啡館找到私通者，

並且把他殺死。事實上要想解答這個問題也不是十

分艱難，我們可以透過各種途徑去設想，肯定能夠

找到答案。我覺得被殺者很可能常去峽谷咖啡館，至於殺

人者是否常去那就不重要了。我們可以設計殺人者

偶爾去了一次咖啡館，在被殺者對面坐了下來。被

殺者是屬於那種被女人寵壞了的男人，他愛在任何

人面前談論他的豔事。這種男人我常遇上，這種男

人往往只搞過一兩個女人，但他會吹噓自己搞過幾

十個了。他不管聽者是否認識都會滔滔不絕地告訴

對方，他的話中有真有假，他在談起自己豔事時，會

把某一兩個女人的特性吐露出來。比如身體某部位

有什麼標記。當殺人者在被殺者對面坐下來以後，就

開始傾聽他的吹噓了。當他說到某個女人時，說到

這個女人的一些習性時，殺人者便開始警惕起來，顯

然那些習性與他妻子十分相像。最後被殺者不小心

吐露了那個女人身體某部位某個標記時，殺人者便

知道他說的就是自己的妻子，同時他也知道私通者

是誰。被殺者顯然無法知道即將大禍臨頭，他越吹

越忘乎所以，把他和她床上的事也抖落出來。然後

他捱了一刀。我這樣分析可能太巧合了，你也許會這樣認為。

但事實上巧合的事到處都有。巧合的事一旦成為事

你的分析非常有道理我同意你對巧合的解釋實

在是巧合到處都有那是很正常的事。我不知道你為

什麼在整個分析裡把刀給忘掉了那把刀非常重要不

能沒有。既然殺人者是偶然遇上被殺者然後確定他

和自己的妻子私通是偶然遇上並不是早就盯住殺人

者不太可能隨身帶著一把刀。也可以這樣解釋那時

候殺人者褲袋裡剛好放了一把刀但這樣實在是太巧

合了。你的分析我完全同意就是這把刀怎麼會突然

出來了這一點我還一時想不通。你在分析殺人者偶

爾走進咖啡館時讓人感到他並沒有帶著刀可後來說

來信收到，你的問題來得很及時，要解決刀的

問題事實上也很簡單，只需做一些補充就行了。

殺人者顯然早就知道妻子與許多男人私通，正

如你分析的那樣，他曾經想殺死妻子，但他怎麼也

下不了手；他也試圖去和別的女人私通，可他在那

方面實在不行。而妻子與人私通的事實又使他不堪

忍受。按你的話說是：他終於絕望和憤怒了。所以

他就準備了一把刀，一旦遇上私通者就把他殺死。結

你對刀的補充讓我信服也就是說他早就準備了

一把刀隨時都會殺人所以他走進咖啡館時身上帶著

刀。我又發現了一個新的問題就是他雖然走進咖啡

館時身上帶著刀但他當時並不知道自己要殺人他殺

人是突然發生的所以他殺人之後不會非常冷靜地去

叫警察。同歸於盡的殺人一般應該早就準備好了的

也就是說他早就知道被殺者與自己妻子私通早就知

道被殺者常去峽谷咖啡館我記得你也曾向我提出過

這樣的問題。另一方面既然他知道自己的妻子同時

與幾個男人私通他不可能只和一個男人同歸於盡他

應該試圖把所有的私通者都殺死然後和最後一個私

通者同歸於盡。如果峽谷咖啡館的被殺者是最後一

個私通者的話那麼他應該早就有準備而不會是偶然

遇上。其實這是不可能的他不可能知道所有的私通

者他能確定一個就已經很不錯了很可能他一個也確

定不了他只能懷疑那麼幾個人但很難確定在這種情

況下他想殺人的話會殺錯人。你前信中的分析裡令

人信服的地方就是讓他確定了一個私通者透過習性

你提的問題很有意思，正如你信上所說，他不

可能知道所有與自己妻子私通的人，這很對。但由