馬尚都微微一笑說道：“很簡單，我懷疑這件乾隆雞缸杯是贗品。”

“什麼？”現場頓時想起了一陣議論聲。

“我沒有聽錯，馬老師說這件雞缸杯不對？”有個人難以置信的說道：“日本不是以造假售假為恥的國家嗎？在他們的拍賣會上怎麼會出現贗品？”

日本一直標榜自己以造假售價為恥，這也矇蔽了很多國人，讓他們認為日本的拍賣行拍賣的都是真品無疑。

此時，馬尚都的話可謂一石激起千層浪，不少人把矛頭指向了希斯特拍賣行，如果這個事情是真的，那希斯特的拍賣行名聲可就毀了。

美女拍賣師的經驗很明顯不是特別豐富，她本來就是希斯特推出來的一個噱頭，一個吸引眼球的工具，哪裡會想到現場出現了質疑的情況？

但是她很快便鎮定了下來，高聲問道：“您說這件乾隆雞缸杯是贗品，有什麼證據嗎？”

“對呀。”一些人又看向馬尚都。雖然你馬老師聲名在外，可是說話要有根據呀。

證據？距離這麼遠，馬尚都連看都沒有看清楚，又哪裡去找證據？（未完待續。。）

第424章　拍賣贗品

ps：

月初紅綠燈拜求支援~~~

但是事到如今，馬尚都已經無路可退了，只得硬著頭皮說道：“第一個證據便是這個雞缸杯的款識。”

剛剛于飛私下裡已經說了，雞缸杯的落款有問題，雖然沒有親眼所見，但是馬尚都還是選擇了相信于飛。

聽到馬尚都的話，在場的人議論紛紛。

“聽到沒有，馬老師說款識不對只是第一個證據！馬老師就是馬老師，這麼短的時間裡就找到了不止一個證據來。”一個馬尚都崇拜者讚歎著說道。

但是一些有理智的人卻有些懷疑，馬尚都、董德昌等人坐的比較靠後，距離雞缸杯實物足有二十多米遠，而雞缸杯的高和杯口直徑都只有八厘米左右！杯底的款識就更小了，尋常人在他的位置恐怕只能看到一抹藍瑩瑩的痕跡，根本就看不出款識來，更何況是辨別出真偽呢？雖然大螢幕上也有雞缸杯大幅的照片，但是卻看不到杯底的款識呀。

馬尚都難道和孫猴子一樣生了一雙火眼金睛？

“願聞其詳。”女拍賣師很明顯是得到了授意，也就不再那麼慌張，甚至她說的每一句話都是根據下面遞上來的紙條唸的。

要是普通人遇到這種情況，難免會張口結舌，說不出話來，不過這可難不到馬尚都，他不到二十歲就在古玩市場上“混”，什麼樣的場面沒有見過？

只聽他不慌不忙的說道：“乾隆一朝瓷器是很多的，其中款識是以‘大清乾隆年制’三行六字篆書款用得最多，三行六字楷書款在祭紅等器物上較為常見，兩行六字楷書款在白地紅彩等品種上雖有，但很少能見到，‘乾隆年制’四字篆款及楷款也用的極少。款字一般以青花寫款為主，但有些抹紅器、琺琅彩器或少數粉彩器上用藍料寫款。在白瓷、茶葉末、仿竹器、珊瑚紅等器物上往往用‘大清乾隆年制’三行六字刻款。由於乾隆一朝年份長，產量多，寫款的人也不太固定，所以款字的變化也較多。其中‘清’、‘乾’、‘隆’、‘年’、‘制’五字的筆畫均略有出入。以款識判定真偽就是要看款識是否工整。這件雞缸杯雖然在器形方面符合乾隆雞缸杯的特點，落款也是用的‘大清乾隆年制’的三行六字款，乍看起來似乎沒有什麼問題。但是其在落款上卻模糊不清，顯得有些草率，很顯然並不是乾隆官窯的作品。”

馬尚都的這番話聽起來似乎是有理有據，但是實際上完全是他根據自己的經驗加以推測的。

不過其豐富的鑑定知識還是讓在場的所有人聽得津津有味，受益匪淺，大都覺得馬尚講得很有道理，至於他是怎麼發現這個問題的，倒不怎麼在意了。

“馬先生是嗎？款識一說見仁見智。你說不工整。但是在我看來卻又是非常工整的。以此作判斷太過主觀了吧？”女拍賣師說道：“不知道馬先生還有其他的證據嗎？”

拍賣師一口否定了款識一說，而且不在上面和馬尚都糾纏，而是請他提出其他的證據。

馬尚都冷笑一聲，繼續說道：“其他的證據當然有。既然有人對拍品的真偽有疑慮，那是不是讓我們上上眼呢？”

馬尚都的意思是想走到近前仔細的看一看，只要這個雞缸杯不是真品，他就能在極短的時間裡發現不對之處。

但是希斯特拍賣行並沒有讓他如願。