既返慕崧邸�

“還好，不是案件。”林濤說。”

“你怎麼知道不是案件？”我問。

林濤說：“你說過的啊，溺死多見於意外，少見於自殺，罕見於他殺。一般很少有人會用溺死來殺人的，不保險啊。再說了，這是四個小孩，殺小孩的一般都是精神病人或者和家長有仇，四個小孩，牽涉到四家，哪會是他殺？”

“你的論斷站不住腳。”我說，“不過現在也確實沒有什麼依據說是他殺。”

說完，我在—邊田地的玉米稈堆中，抽出一根較長的玉米稈，探了探水深，說：“這水不深啊，就五十厘米？”

“不不不，怎麼可能那麼淺呢。”朱大隊從一邊叫來打撈屍體的輔警，說，“這位同志下水的時候，說岸邊有五十厘米，但水塘中心有一米五深呢。”

“哦，明白了，這是人工挖掘的一個鍋底塘，對吧？”我說。

鍋底塘就是底部形狀像口大鐵鍋的池塘，上寬下窄，越靠近池中心越深，越靠近岸邊越淺的水塘。因為周圍的水淺，所以容易造成溺水者麻痺大意，最終導致溺死。

“會不會是幾個孩子玩水溺死的？”陳詩羽問道。

這個問題突然讓我陷入了沉思。

林濤說：“不排除這種可能，夏天的時候，經常會有孩子們相約游泳，而造成群體性溺死的事件，可不少見。不過，這個案子倒是有些蹊蹺，一來現在天氣較冷了，我都穿秋衣秋褲了，不是游泳的季節啊；二來，孩子們的衣著都很完整，也不是游泳的衣著狀態啊。”

“這幾個孩子都不會游泳。”朱大隊說。

“既然不可能是幾個孩子一起下水游泳，那麼就有可能是一個孩子失足落水，其他孩子為了救他，分別入水溺死。”林濤分析道，“這樣，應該解釋得通了吧。”

幾個人分別點頭贊同。

“可是網路上的評論不是這樣說的。”韓亮在一旁仍不忘在網路上進行搜尋，“本來我想抽空看看平行專案的網路搜尋情況的，結果無意中看到這條。還是個大新聞網站報的，說是東流縣四名孩童蹊蹺死亡，網友懷疑係盜竊器官團伙殺人偷器官。”

“真是標題黨！”我咬著牙說了一句，“為了吸引眼球，毫無新聞報道的底線。”

“他們也很好推脫責任啊。”林濤說，“他們寫的是‘網友懷疑’，又沒有說他們網站懷疑。”

“不管怎麼樣，縣局的宣傳部門要重視起來啊，該闢謠的趕緊闢謠。”我說。

朱大隊點頭應允，走到一旁打起電話。

“重視有什麼用？”韓亮說，“反正公安機關說的話，那些人也不信，他們只信自己的猜測。”

“我覺得吧，大部分網民，雖然不發聲，但還是有科學精神、相信公安機關的。”我說，“這顯然就是謠言，在評論裡蹦躂的，不過就是一些‘鍵盤俠’。”

“就是啊，不用配型，就偷？還在這荒郊野外偷？不用無菌操作的器官，誰敢用啊？”陳法醫說。

“闢謠歸闢謠，我們的工作還是要做好。”我說，“首先要從案件性質開始。”

說完，我蹲下身來，對幾名孩子進行了初步的屍表檢驗。

四名孩子中，女孩子年齡最大，10歲；剩下的三名男孩，分別是3歲、5歲和7歲。看著幾個孩子稚嫩的臉蛋，蒼白的手腳，我的心中湧起一陣側隱之情。

孩子相對於成人，穿得會比較多一些。幾名孩子都穿了秋衣秋褲，外面穿了外套和外褲。此時幾個孩子的衣服已經全部溼透，鞋子也全部溼透。

“鞋子，鞋子。”我—邊屍檢，—邊說道，“怎麼女孩子是赤腳的？3歲男孩也有一隻腳是赤腳的？”

“在水中掙扎，有可能會導致鞋子的脫落吧。”林濤說。

“在水中打撈的時候，有發現鞋子嗎？”我轉頭問下水打撈的輔警。

輔警搖了搖頭。

我說：“這個得搞清楚，如果是意外落水，那麼鞋子不在岸上，就一定會在水裡。這個關係到案件的性質，所以，要麼再次下水打撈，要麼把水抽乾。”

“還是下水打撈吧。”朱大隊說，“我現在就去。”

朱大隊是個冬泳愛好者，這種天氣，下這種水塘不在話下。說話間，他已經脫去了外衣外褲，搓了搓身體，走進了水塘裡。

打撈工作大概進行了半個小時，朱大隊就從水塘的中心，找到了女孩子的一雙球鞋。

“男孩子的鞋子呢