權象蘇維埃俄國那樣，從一誕生開始。就遭到了這樣那樣的進攻和封鎖，有好多次我們都認為她將要毀滅了。但她總能奇蹟般的在最關鍵的時方倖存下來，讓我們不得不訝異於她頑強的生命力。，尤其是在　噬年。在四面八方都是敵人的時候，她仍然打退了所有的進攻，並且取得了輝煌的勝利。這一系列勝利大大地改變了以後力年或更長時間的歐洲歷史。”

但並不是所有的人都認同雷恩的說法，英國軍事史學家富勒就提出來了不同的看法，他認為蘇維埃俄國得以從西方世界的進攻當中倖存下來，完全是由於中國為了自己的利益“放縱蘇維埃俄國使其得以存在和發展壯大”的結果，在他的《西方世界軍事史》一書中，他不客氣地寫道：“中國用秘密的和令人幾乎無法感覺到的方法迫使蘇維埃政權的領導人放棄了針對中國的“國際革命。的想法，中國不但在蘇維埃俄國最為艱難的時刻放棄了對這個邪惡政權的進攻，還為蘇維埃政權提供了一個穩固的後方，使蘇維埃俄國可以不受干擾的抵禦來自西方的威脅，並將原來同中國軍隊作戰的富於戰鬥經驗的”二認調往西方。這此被中國人用槍炮很好的“練，必則滯旺軍隊打敗了波蘭人，打敗了烏克蘭人，打敗了英國和法國的軍隊，隨後成為了這個世界上最可怕的戰爭機器和劊子手。中國人支援俄因蘇維埃政權並將“布林什維克癮疫。引到了西方是幾個世界以來中國人對世界所犯下的最大罪惡之一，”

美國社會學家亞歷山大戈拉也和富勒持同樣的觀點，他認為波蘭保衛華沙所取得的勝利不但為波蘭，也至少為整個中歐帶來力年的獨立和穩定，“否則布林什維克黨人至少會提早力年出兵到國外去“製造革命。”英國曆史學家泰勒更將“波蘇戰爭”中最關鍵的華沙戰役列為“改變世界局勢的關鍵性戰役”之一，他認為，“從當時西歐各國在第一次世界大戰後的疲弊與國內各種革命的暗潮洶湧推斷，倘若波蘭軍隊在華沙戰役戰敗，當時的歐州將不可能抵擋“赤色俄國，的可怕入侵”因而他總結性的指出：“西方國家應該牢牢的記住，波蘭在　噓年曾經拯救過整個西方文明世界。”

這些西方學者的觀點儘管多有偏頗之處，但他們只看到了事情的表面，對於中國為什麼要放縱俄國蘇維埃政權的原因卻沒有觸及或者說是不願意提及。

事實上，西方學者們不願意承認，當時的中國之所以採取放縱甚至是支援蘇維埃俄國的立場，是和當時中國所面臨的險惡的國際環境分不開的。

在第一次世界大戰結束之後。協約國挾大戰得勝之餘威，想要大舉東來收拾曾經在他們手邊搶奪德國殖民地的中國，同時藉以擺脫國內出現的戰後經濟危機和債務危機，而且歐浙戰爭造成的堆積如山的戰爭剩餘物資和還處於慣性生產狀態的軍事工業都剛好能夠派上用場。而對於“威脅西方文明世界”的蘇維埃政權，協約國的興趣其實並不大。因為干涉“窮光蛋和叫花子一樣的布林什維克革命政權”邱吉爾語根本不能擺脫協約國各成員國內出現的經濟危機和債務危機。

對於這種“吃力不討好”的行為，協約國集團是不會給予更多的考慮的。

實際上，協約國集團對“宰割中國這麼一隻巨大的肥羊”弗裡達克斯語藉以擺脫戰後出現的經濟危機和債務危機的興趣更為濃厚。

在當時，如果協約國真的想要集中力量聯合進攻中國的話，優勢可以說是相當大的。因為僅英美法意四國海軍的無畏艦數量就接近百艘，陸軍的總人數也大大的超過中國陸軍。對於中國來說，這種“全世界的聯合圍攻”比華俄戰爭時期要惡劣一百倍。

而在歷史上曾經多次遭受西方列強侵略的中國深深的知道，協約國的支柱之一 那個，曾經為了從經濟上打垮別的國家而不惜進行鴉片毒品走私的國家，對無辜的第三方發動的直接的侵略戰爭是不會有任何道德上的負罪感和什麼心理負擔的。

而中國想要真正的擺脫這種極度危險的局面，當然就要“無所不用其極”了。

事實上，中國所採取的應對措施十分有效，由於果斷的同蘇維埃俄國實施了停戰，使得蘇維埃俄國可以集中全辦對抗西方國家的干涉，經過中國軍隊“調教”出來的蘇俄軍隊不但消滅了鄧尼金的白衛軍，還將入侵的波蘭軍隊和外國干涉軍打得落花流水，蘇俄軍隊所取得的巨大勝利無形當中減輕了協約國對中國的壓力，使中國可以集中力量於東南沿海應對可能發生的入侵，為中國做好戰爭準備贏得了寶貴的時間。

而幾乎與此同時，奧斯曼土耳其爆發的“護權運動”和反抗西方侵