.....

大清位面。

康熙玄燁不知道該說點什麼了。

看到這個題目，他第一個想起的是一個女人。

沒錯。

就是他奶奶的慈禧！

一想到慈禧，玄燁就想吐。

這個毒如蛇蠍的女人！

大清怎麼就招惹到她了？！

康熙搖搖頭： “朕一生殫精竭慮，平三藩、收臺灣、御外敵，修文治，興水利，只為給大清奠定萬世不拔之基。不想後世竟出此等人物！”

“都怪慈禧專權擅政，只圖一己私慾，全然不顧祖宗基業與天下蒼生。為保自身地位，對內打壓忠良，結黨營私，使得吏治腐敗不堪，賣官鬻爵之風盛行，朝堂之上烏煙瘴氣。”

“對外則一味求和，割地賠款，喪權辱國之舉令人髮指。朕所創下的大好局面，被她敗壞得一乾二淨！”

乾隆也憤憤不平： “朕曾以為後世子孫能秉持朕之治國理念，即便不能開疆拓土，亦能守土有責，保大清繁榮昌盛。卻不想被這婦人將大清一步步拖入深淵！朕之大清，數百年的輝煌，就毀於她手，朕有何顏面去見列祖列宗啊！”

乾隆仰天悲嘆，卻不知道大清真正的罪人其實是他自己。

......

光幕繼續。

【為什麼所有皇帝都在吸取前朝的教訓，最後卻都走向了滅亡？其原因是因為建王朝的制度體系存在著先天性的弊端！】

【皇權獨大易生腐敗專權，官僚體系也會形成利益集團，土地兼併致農民失田、矛盾激化。歷史發展有其規律，封建生產關係阻礙生產力時，統治者卻逆潮流保守施政。】

【外部因素如少數民族侵擾或外部勢力衝擊也常讓王朝不堪重負。而且皇帝對前朝教訓的吸取多浮於表面，只是區域性修補，無法根本扭轉命運。】

【同時，繼位之君的個人能力與品性差異極大。並非每位君主都具備雄才大略與賢明之德，有的帝王生於深宮之中，長於婦人之手，缺乏對民間疾苦的深刻認知與治國理政的卓越才能。他們在面對複雜的國家事務時，往往舉措失當，難以駕馭全域性，使得朝廷內部政治混亂，政策無法有效推行。】

【再者，自然災害的影響也不可忽視。在古代社會，科技水平低下，人們對抗自然災害的能力極為有限。一旦遭遇大面積的旱災、水災、蝗災等，糧食歉收，百姓食不果腹，社會秩序便會陷入混亂。】

【而封建王朝在救災過程中，常因財政匱乏、官員腐敗等問題，導致救災不力，進一步加劇了民眾的苦難與不滿，從而引發大規模的農民起義，如黃巢起義便是在唐朝末年天災人禍交織的背景下爆發的，沉重打擊了唐王朝的統治根基，最終致使其走向滅亡。】

【諸多因素交織，註定封建王朝無論如何借鑑，都難以擺脫滅亡的宿命，興衰交替成必然。】

......

評論區熱評

【@醉染·青梔】:“ 跟我媽教育我的一樣，啥都跟我講明白了，結果我該走的彎路一米都沒少。”

【@女兒是學霸】:“ 吃一塹，長一智。誰知道塹有千千萬萬種。”

【@暗戀軻軻的-迪力亞爾】:“ 以史為鏡，可知興衰，以人為鏡，可明得失，以銅為鏡，可正衣冠。”

【@使用者】:“ 總有人想要一個完美的制度然後一勞永逸。世上所有一切都會消失。過程可以有千萬種，但結局只有一個。”

【@呆頭呆腦乾飯王】:“ 站在我們角度看，確實是這樣。但是在當事人眼裡可不是這樣的。”

【@姬伯常】:“ 朱門酒肉臭，路有凍死骨。這才是王朝更迭的終極原因。”

【@秦叔】:“ 明明做了那麼多高考原題怎麼還沒考上985。”

......

大秦位面。

嬴政看完這些，閉上眼睛，深深嘆了口氣。

此事誰人不知誰人不曉？

只是，他本以為自己是特別的。

他是第一個統一六國的人，華夏第一個皇帝。

他以為自己與旁人不同，斷不會像其他王一樣步入滅亡的道路。

到底來說，若他不死，大秦就亡不了！

所以在當初得知大秦二世而亡時，他的反應才這麼大。

“朕雖集天下之權於一身，欲以嚴刑峻法滌盪世間汙濁，卻未料皇權獨大，竟成腐敗滋生之溫床。”