。）

東史郎緣何又敗訴？

面對侵華日軍南京大屠殺鐵的事實，日本最高法院前不久卻駁回東史郎的上訴。至此，人們不禁要問，東史郎為何在東京地方法院、東京高等法院乃至日本最高法院連遭敗訴？據日本支援東史郎案審判實行委員會（下稱支援會）秘書長山內小夜子日前來函披露，這次日本最高法院的審判搞的是“突然襲擊”。1月21日下午，該院第二小法院書記官石川孝突然從東京打電話到大阪，告訴《東史郎日記》上訴案的首席律師中北龍太郎：“現在開始送決定書，本日內作出決定，內容是：駁回上告理由書，不受理上告申述書。”

這麼快的明確審判出乎所有人的預料，包括東史郎本人、律師團和支援會成員。記得一個多月前，作者曾專程去位於京都丹後半島的東史郎家，那時東史郎對贏得此案充滿自信；在大阪與《東史郎日記》上訴案律師團和支援會成員交談時，大家對案情的發展與結局也表示樂觀。可是很快就事與願違。聯想起兩年前東京高等法院選定12月22日宣判東史郎二審敗訴，而那個日子正是當年松井石根等甲級戰犯走上絞刑架的日子。這一次，匆忙的宣判之後就是日本右翼勢力###，會是偶然的嗎？

第八章　在東史郎敗訴的日子裡（3）

日本最高法院對東史郎案裁判書的內容有兩項：“主文”和“理由”。“主文”為：“駁回本件上訴，不受理本件的上訴審理，上告費用及申述費用由上訴人兼申述人負擔。”“理由”則是：“本件上訴理由是違反憲法，但實際是誤認了事實，並且單方面認為違反法令……因此，全體法官（指該案5名法官——作者）一致的意見是按主文決定。”這份三言兩語、敷衍了事的判決書，維持了東京高等法院對東史郎案不公正的判決。

作為日本的最高法院，對上述案件的審理是十分草率的。1998年東京高等法院判決以後，東史郎向最高法院提交了各種各樣的證據。尤其是1999年12月剛剛把最重要的證據提交上去，其中包括1999年9月在南京再次舉行手榴彈實驗的錄影及公證書。這次是完全按照《東史郎日記》中記載的方法，就是將人體模型裝入郵袋，然後澆上汽油，綁上三顆手榴彈進行實爆實驗。結果和《東史郎日記》中所描述“池塘的水被激起，水波在擴散，然後平靜下來”一樣。操作者是在從容不迫、沒有危險的情況下進行試驗的。一審、二審都以日記中所描述的“因對加害者有危險，不可能有這種行為”為由判決敗訴，而事實證明沒有這種危險。

1998年12月在東京高等法院判決前，香港某電視臺對橋本光治進行了採訪。他在接受採訪時說：“我也殺過人，戰爭就是殺人的工作。《東史郎日記》所記載的事，我想我也在場。”而他在法庭作證時卻說自己在中國“沒有殺人，沒有強姦，沒有掠奪，也沒看過這種場面”。這個錄影帶也作為重要證據提交給日本最高法院。

山內小夜子認為：“1999年12月13日，中國南京和各地近6萬人的聲援簽名、條幅簽名提交到日本最高法院時，使該院感到了來自國際的壓力。與其說向後推遲不判，不如儘快了結這個問題為好。因此，匆忙地作出了這樣的判決。”

1月22日晚，東史郎、律師團及支援會成員在大阪緊急召開對策會，大家從各種角度參考判例進行商討。東史郎先生提出“能否請求再審，能否彈劾法官，能否告發橋本原告作偽證的偽證罪”，等等。律師團認為：“日本目前實行的法院制度是三審制。即使最高法院承認判決不當，也不可能與法庭進行抗爭了。”鑑於此，東史郎明確表示，今後將訴諸國際法庭。因東史郎在日本國內沒有表達抗議的地方，今後他們將訴諸世界輿論。據支援會透露，2月18日，東史郎一行將去菲律賓，參加一場由華僑舉辦的證言會。東史郎及其律師團近期還將訪問中國，在南京等城市舉行報告會。

（原載2000年1月27日《人民日報》第14版）

1月22日清晨，我回到館裡看山內發來的傳真，得知東史郎敗訴的訊息後，十分生氣。想想這幾年為給東史郎舉證，多少人多少次提出了多少份有力的證據，日本法院方根本無視事實和確鑿證據，作出倒行逆施的判決。是可忍，孰不可忍！

憤怒之中，我立即揮筆寫了一封抗議信：⑥（註釋：⑥原載《千年之交的較量》，新華出版社，2000年11月第1版，第251~252頁。）

抗議書

日本國最高法院：

21日，你