“我調查了一下。稍費了一些神，詢問了報社，我去那兒找了一下從前的新聞報道。”

“後來呢？”

“是起大事故，連篇累犢地作了報道。但關於事故原因卻沒有涉及放置的石塊，只說是因為司機酒後駕駛。”

“是司機？”

“是的。這也好像是事實。你的行為也是原因之一，但據說不光是這點。這個就姑且不說。同一報道里，還登著那起事故中死傷乘客的名字，你母親的名字也確實在裡面，但令人吃驚的是——”島田停頓了一下，稍稍降低了一點聲調，“事故中死亡的人總計五名，一人是飛龍實和子，是你的母親吧？問題是剩下的四名。這四人的姓都是我已經知道的。”

“知道的？”我難以理解他的意思，“島田，這究竟……”

“就是說，都是從你嘴裡已經聽說過的姓。”

“從我嘴裡？”

“水尻、倉谷、木津川，另外一個是叫森田的姓。如果我沒有記錯的話，這森田是叫辻井雪人的那個作家的本名吧？”

“啊？”我難以置信地凝視著天空，“怎麼會有這種……”

“是真的。我起初那一瞬間也懷疑自己的眼睛，但報紙上確實這樣寫著。”

“那麼，島田，你是說這四個死者都是與現在住在這宅邸裡的人有關的人嘍？”

“如果是個把姓一致，作為常有的偶然現象就可以了事吧，但這傢伙可有點什麼，而且水尻啦，木津川啦，不是那種常見的姓吧？無論如何也難以想像是沒有意義的偶然的一致。”

“怎麼會有這樣的事……”

“當然，偶然的一致這一可能性並不是完全沒有，但是，一般說來……”

這些過於打擊性的事實使我的腦袋都快不正常了。

水尻道吉夫婦、倉谷誠、辻井雪人（森田行雄）——他們全都與28年前的那起事故中遇難的乘客有關係？死去的乘客是他們的比如說兒子或女兒啦，侄子外甥啦，父母、表兄弟姐妹、伯父伯母啦……

“我作個假設，你聽著。”島田說，“假定他們實際上是事故中死去的四人的親屬，這種場合，他們全都集合在你的公寓裡，這是為什麼？咱們來考慮一個令人信服的理由吧。

“比如，假定偶爾同乘那趟列車的水尻某某是水尻夫婦的兒子吧。在事故中死去了兒子的夫婦，後來從你父親飛龍高洋那兒得知事故原因之一是你放置了石塊。於是夫婦決心要對你進行復仇。知道高洋去世，你要來京都後，他倆與事故中犧牲的其他三人的遺族取得了聯絡。就這樣，跟他們說了自己所知道的事故真相，合謀制定了實行復仇的計劃。就是說，他們集中到偶人館不是單單的偶然，而是被水尻夫婦叫到一起來的。”

“你是說，他們全都是要害我的‘犯人’？”

“只不過是一個假設嘛，”島田叮嚀一般地說道，“你可不能盲目相信呀。這倒不是完全不可能的事，但仔細考慮，也覺得太牽強附會，也許乾脆以姓的一致純屬偶然來處理此事還比較現實。不過呀，根據剛才說的全體共犯這一觀點，迄今不明的一個謎便能得到解決，這也是事實。”

“那是什麼謎？”

“堆房的門的問題啊！你為這個那個可能的原因相當煩惱吧。犯人是怎樣潛入上著鎖的堆房的？潛入正房的事，如果水尻夫婦是一個角色的話，那是輕而易舉的事吧。那麼，堆房的門如何呢？鎖的鑰匙兩把都由你保管著，配置鑰匙是很難的，也沒有取下鎖攆的痕跡，那麼，犯人是怎樣進堆房的呢？關於開門的方法，還有一個方法，那就是連同合葉一起卸下門本身這一方法。這你說你也考慮過了，是吧？可是，你還說：問題是門是個相當大而重的東西，所以不是那樣輕而易舉就能卸下來的，是吧？可是呀，怎麼樣，一個人的力氣姑且不說，若是五個人協力乾的話，那也不是很容易了嗎？”

雖想島田言之有理，但我未能什麼都隨聲附和。

“今天能說的暫且是這個程度——飛龍君，你在聽嗎？”

“嗯。”

“總而言之，只是有這種可能性這一點，請你放在腦子裡，可能的話，你替我刺探一下他們好嗎？我這邊做更進一步的調查就有點困難了。”

我什麼都沒有回答，因為我心裡沒有底，不知究竟該用什麼樣的話去刺探他們。

“不，我沒有叫你去蠻幹的意思。這種事你是不擅長的。”　抑或是察知了我的內心，島田說道，“我打算一騰出手來就去你那邊，好