見我愣在那兒，他說：“如果換了我，就去銀行貸款五千美元。”

我越發糊塗了，心想車子和貸款有什麼關係？亞當接著說：“我去貸款的時候，銀行業務員一定會問我拿什麼做抵押，我就拿勞斯萊斯做抵押，他們一定會答應的。”我立刻反駁他：“借錢是要付利息的呀……”他得意地問：“你想過保險公司的車庫要收多少錢嗎？目前短期利率每年是18％，五千美元貸一週，利息不到20美元。可是，如果把勞斯萊斯交給保險公司，一週至少要付50美元。”我頓時如夢初醒。對呀，我怎麼沒考慮到這一因素，而且銀行的車庫比一般保險公司的車庫要保險得多。

亞當不同於山姆，他已然把金融理論融入日常生活，“章魚”就是要求接近真實生活。之前，我與山姆自以為把該考慮的因素全都考慮到了，其實我們都太醉心於書本教條，而忽略了生活常識，完全沒有把相關的因素考慮周全，以致影響了引數。

原本覺得亞當像個授課狂，初次交談便出題為難我，而且他的行為、談吐和穿著都有異於常人。可是，相處幾天以後，我發現他的話不僅有趣，還啟發了我，使我考慮問題的思路開闊了許多，驗算時想到的要素自然增加不少，結果也更讓人滿意。

我認定亞當是個高人。幾天後的一天，我們約好一起吃午飯，我像去學校上課那樣，帶著筆記本和錄音機，想把他的金融秘訣都記下來。見我“全副武裝”，亞當警惕地問：“你幹什麼？”他大概以為我是聯邦調查局的，怎麼可以隨便把談話錄下來？“水門事件”對人們的影響太大了。我趕緊把崇拜他、要向他討教秘訣的想法如實告知。亞當聽了大笑，說：“秘訣？哪有什麼秘訣，金融是再簡單不過的了，只需要基本常識就行。真要說有秘訣的話，告訴你吧，那就是華爾街的‘高手們’擅長把非常簡單的東西複雜化，故意用75％的加減法，24％的乘除法，外帶1％的微積分把簡單的數字包裝起來……不過你身在其中，可千萬不能洩露這個秘訣，不然哪會有人進場呢？”說著，他還故意用食指在嘴上噓了一下。

我一臉疑惑，亞當看出了我的心思，接著說：“實話告訴你，金融歸根到底是一種供和求的關係。任何東西的價格都由供求決定，供是分母，求是分子。你一定知道華爾街是靠交易量存在的，怎樣才能產生和增加交易量呢？華爾街的‘供’是什麼，是各種股票、債券和衍生產品。而人的本性是貪婪的，我們就是要設法將人們的貪婪轉化為‘求’。”

亞當說到這裡頓了頓，見我似懂非懂地朝他點點頭，他又繼續說：“你時常會聽到一些令人垂涎欲滴的好訊息，比如哪隻股票一年漲了十幾倍，哪個行業有大大的利好，諸如此類。這說明‘求’將要增大，而在‘供’不變的情況下，股市不就上漲了嗎？可一直漲也不行，漲得太高的時候只有買沒有賣，交易量不就下來了。幸好人們還有膽怯的一面，一旦利好出盡，跟著自然就是利空，大夥兒一害怕，‘求’就下降，你想‘求’下降了，股市會是什麼結果呢？”

我趕緊回答：“求和供之比下降，股市下跌。”

“Bingo！”亞當笑道：“知道什麼東西最有價值嗎？是那些不可再生同時又是很難被取代的東西。石油是不可再生的吧？但它的價格會一直漲嗎？不會的！人類早晚會找到替代品，比如太陽能、核能，一旦替代品的價格低於石油，人們對石油的‘求’自然就會減少，價格也會跟著下降。再比如，剛有火車時，所有與鐵路有關的股票一度瘋漲，可後來汽車普及了，民用航空也發展起來了，你看現在與鐵路相關的股票，好些年都停滯不前……”

聽到這兒我問：“那房地產肯定最有價值吧？”

亞當又笑了，他抬腕看了看錶：“我就知道你會提它，上班時間快到了，我們明天再聊。”

晚上回家後，我把亞當中午說的話細細琢磨了一遍，他說任何東西的價值都由供求關係決定。這個理論，我早在政治經濟學入門課程裡就學過，竟然沒有意識到？難道華爾街的奧秘就這麼簡單？亞當的一番話令我開了竅。我重新審視之前自以為考慮周全的因素，站在一個新的角度繼續200乘200的矩陣驗算。奇妙的事情發生了，透過更新搭配因素，我的引數問題居然解決了。我興沖沖地跑去向彼得報喜。

彼得又露出了迷人的招牌笑容，說：“我知道你是個聰明人，一點就通的！知道亞當什麼來頭嗎？他是我哈佛的導師，曾是諾貝爾經濟學獎的候選人，我請他來研究另一個你接著要做的模型，以後再慢慢跟你說。沒有我