當首日的票房出來的時候，很多人都震驚了，新一週的首日票房！

排在第一的是馮明浩的《危情列車》4300萬！

而排在第二位的居然不是《駭客帝國4》，反而是《原始碼》3600萬！

而《駭客帝國4》卻只有一千多萬的票房！

如果僅僅只是如此的話，那麼還不能算什麼，畢竟《原始碼》雖然製作成本不算高，但是可是奇蹟之子唐風寫的劇本，而且一開始就打著和《駭客帝國4》捆綁宣傳的主意，再加上，《駭客帝國4》口碑的不佳導致第二週票房大跳水，很大一部分的科幻影迷們都轉到了‘據說世界觀和《駭客帝國4》相似’的《原始碼》上面來！

可是讓馮明浩等人特別不爽的是，口碑，《危情列車》這部災難片，口碑還算可以，有好有壞，可是《原始碼》的口碑卻是一水的叫好聲，特別是這個時候《原始碼》再一次被拿出來和《駭客帝國4》做比較，結果，這一次卻打了個翻身仗！

“我得說這部影片的視角非常的獨特，從某種程度上來說，這部影片在世界觀的構造方面和《駭客帝國4》非常相似！在特效上《駭客帝國4》可以掃《原始碼》幾條街，可是在劇情和創意方面《駭客帝國4》卻根本無法和《原始碼》相提並論！”

“《駭客帝國4》又一次消耗了我們的期待值，如果有第五部，我不會再去看了，有那麼多錢，做特效，還不如認真的去完善劇情。除了特效，《駭客帝國4》還剩下什麼？”

“《原始碼》又一次小成本的奇蹟！今天之後，誰敢說我們華國沒有科幻電影？”

如果僅僅只是和《駭客帝國4》拿出來做比較的話。那麼馮明浩也不會那麼不爽！

在上映第一天之後，網路上出現的可不僅僅是拿《原始碼》和《駭客帝國4》進行比較。反而在有心人的推動下，馮大炮的《危情列車》也被拿來說事！

“同樣是發生在列車上的災難，《危情列車》告訴大家的是災難發生的過程，而《原始碼》卻是在深究災難發生的原因，看完《危情列車》再去看《原始碼》我驚訝的發現，兩部影片居然能夠有很大的連續性！”

“只是在看完《原始碼》之後，你會發現，《危情列車》不看也罷。為什麼？因為，《原始碼》告訴我們，《危情列車》也不過是一個程式片段罷了！”

在馮明浩看來，這完全就是扯淡，可是偏偏這樣的看起來有些荒唐的論調，居然有不少人認可！

馮明浩幾乎是躺著中的槍，實際上兩部影片根本沒有任何的關聯性，可是結果卻被說的好像，兩部影片一個是說因，一個是說果一般<script type="text/javascript">reads();</script>！

這樣的論調在水軍的推動下。居然很有市場，居然有不少的看過《危情列車》的觀眾跑去看《原始碼》！

而結果卻是讓人哭笑不得，或許是因為先入為主。又或許是因為潛意識被人灌注了兩部電影其實是關聯的，所以，很多人在看完《原始碼》之後，都突然覺得，尼瑪，既然災難都可以被挽回，那麼再看《危情列車》還有什麼意思？也就是一堆程式片段中的一小段而已！

在這樣的情況下，第二天的票房新鮮出爐！

排在第一的依然是《危情列車》4500萬，而排在第二的《原始碼》卻一舉超過4000萬的日票房！至於《駭客帝國4》或許是因為之前宣傳發力過猛。結果又遠遠低於觀眾的期待值，所以票房雖然沒有再跳水。但是卻也僅僅只有一千多萬的日票房！

接下來的幾天，整個電影市場。都是《危情列車》和《原始碼》的天下，而且讓馮明浩和華辰方面有些哭笑不得的是，有不少觀眾居然都對院線方面提出建議，將兩部影片的電影票進行捆綁銷售，因為他們兩部電影都想看！

而且隨著觀影人數越來越多，很多人惡趣味地再一次把兩部影片進行了關聯，比如兩部電影當中出現的列車上的那些角色啊，某某角色其實在另外一部影片裡面也有相似的人物等等！

這樣的頭一開，很快地就引發了一輪挖掘兩部影片當中的相同的人物的討論！

先入為主這樣的觀念很可怕，哪怕是毫無關聯的兩部影片，可是在一些網友的發掘下，居然找出了不少同樣的角色！

特別是巧合的是，《原始碼》裡面的一名群眾演員，在《危情列車》當中也出現過，而這個本來是很正常，只是湊巧的事情，可是很多觀眾卻不這麼看