“對。”

“我沒有照片，所以我現在會把我所瞭解的部分做個敘述。如果有錯，請告訴我。”

“好。”

“西裝上被槍擊而留下的洞，兩個都有焦黑痕跡，也都沾有菸灰，洞口附近也都有從連發式zuo輪手qiang的彈匣裡噴出來的薄薄菸灰，對嗎？”

“沒錯。”

“點三八口徑的貫穿孔，西裝、西裝下的白襯衫、再往下的內衣，越往下越大，對吧？”

“對。”

“兩個洞的子彈，兩顆都是從上往下，約四十五度的角度射進去的。”

“嗯，對，就是這樣。”

“洞有兩個，但留在弗蘭哥體內的子彈卻有三顆。”

“沒錯。”

“內衣，白襯衫都被血染得鮮紅，但是接近脖子切段的領子卻相對乾淨。”

“嗯。”

“而且西裝的襯裡，有擦過的血跡。”

“對，不過那種材質看不太出來。”

“但是，但是襯裡應該沾上血才對嗎？”

“應該是這樣，但是襯裡是有光澤、不容易沾溼的材質。”

“死者弗蘭哥的脖子被砍斷，還裝上螺絲。而裝了螺絲的頭部，在地震發生前，因為被勞洛。李吉爾搖晃上半身而鬆脫，掉了下來。”

“嗯。”

“不是因為地震，而是因為被人搖晃才掉下來的，這樣沒錯吧？”

“對。”

“趕到現場的你們，只是追認發生過的事情而已。”

“嗯，嗯，可以這麼說吧……”

“照現場的狀況來看，勞洛的說辭相當合理，於是就這樣追認了，不是嗎？”

“嗯，算是吧。”

“這是所有的資料，我們就用這些資料來研究看看。首先，西裝有焦黑的痕跡，但越往下的衣服，子彈所開的洞就愈大，這是極近距離射擊的特徵，所以槍口是抵住外套射擊的。但是如果是這樣就很奇怪。要讓槍口及近距離射擊的話，應該是針對倒地無法抵抗的對手，或從背後射擊。這樣的話，要讓槍口緊貼對方衣服也比較容易。只是這種情況，子彈射入體內的角度一般會變成接近九十度。”

“弗蘭哥是從前面遭到射擊，子彈是從上方朝四十五度下方射擊進去的。但是不知道為什麼，卻是極近距離的射擊。如果兇手以站姿，對著跪在地上的對手胸部射擊的話，也會變成從上方朝下的四十五度角度，但是這種情況，就很難進行極近距離射擊。因為槍身接近對方，被殺的另一方會抵抗。因此，槍口離衣服數寸的距離不叫自然。”

前刑警沒有說話。

“當然也不能說絕對不可能，只是會相當困難，然而兇手卻迅速又自然的這樣做了。接著又把槍口抵在倒地的弗蘭哥胸口，這次兩槍，連續擊發。”

“嗯，沒錯。”

“於是這次的角度，自然會接近九十度。對兇手而言，最自然的射擊姿勢所呈現的彈孔，射入角度不會是四十五度，所以這是有點故意作為的結果。換句話說，如果採取四十五度的角度射殺，外套的洞不會有焦痕買衣服的貫穿孔會越往下越小。如果外套有焦痕、貫穿孔越往下越大的話，射入角度應該是九十度。這麼看來，這是矛盾的。”

“嗯，這樣的想法應該也沒錯。只是槍殺屍體各種情況都有，不見得都合理。”

“沒有讓這一切順理成章的方法嗎？也就是說，我認為應該有一種犯案手法，可以把這些疑點都當成是基於某種理由所產生的結果。這個手法，可以透過其他不可思議的事情交叉比對找出來。”

“所謂的其他不可思議的事情是什麼？”

“太多了。弗蘭哥屍體的脖子被切斷、塞入螺絲；襯衫被血染紅，但是靠近脖子切斷面的領子很乾淨；還有西裝襯裡沒有沾到血跡。”

“不是沒沾到。”

“像擦過一樣。而且，其中最不可思議的是……”

“是什麼？”

“勞洛。李吉爾發現弗蘭哥的屍體、搖晃死者上半身造成頭部掉到地上，這一連串的事情，居然沒有目擊者。”

“沒有目擊者？這是……醫生，你說這是最不可思議的事？”

“是的，拉莫斯先生，這是非常不可思議的事。”

“我不懂你的意思，為什麼這是不可思議的事？”

“拉莫斯先生，這麼奇怪難解的案子，居然這麼快就破案了，為什麼？”