不僅是不道德和不合法的，它簡直就是一條引人犯罪的邪路。

道德問題的表現形式多種多樣。我想起了迪克　·　斯特朗（Dick　Strong）這個例子：迪克是斯特朗資本管理公司（Strong　Capital　Management）的前任執行長，他於　1973　年創立的共同基金公司給他創造了大筆財富，然而現在這一切早已不復存在。2003　年，他在福布斯前　400　名富豪榜上排名第　318　位，個人淨資產約為　8　億美元。然而，到了　2004　年，他的日子開始變得非常不好過。監管部門盯上了斯特朗，他曾在短期內使用自己的賬戶買賣自己公司發行的基金——這並不是一個很明顯的違法行為。但是作為一家共同基金公司的執行長，斯特朗在未作任何公開資訊披露的前提下，進行了這樣的操作，嚴重損害了基金持有人的利益，因此讓監管部門大為惱火。據稱，這件事被定性為“內幕交易”，這可是一招實實在在的臭棋。　。。

穩賺不賠的致富之道（7）

這樁醜聞曝光時，斯特朗宣佈辭職——不過為時已晚。斯特朗資本管理公司無法再繼續經營下去了——最後，富國銀行以很高的折扣廉價買下了斯特朗資本管理公司，並更換了企業的名稱。斯特朗的“過界”行為值得嗎？太不值得了。據稱，內幕交易給他帶來了　600　000　美元的淨利潤。但是，這筆“收益”也許是近些年來有記錄可查的代價最高昂的一筆收益。支付了一大筆罰金，加之公司的出售價格又非常低廉，因此斯特朗的身價也隨之大幅縮水。而且，他被判處終身不得再從事金融業。自己的企業被折價賣掉，不能再從事金融業，名聲盡毀，個人財富大量縮水。天哪，真是太悲慘了！

另一個典型的例子是阿爾貝託　·　維拉爾（Alberto　Vilar），這是一個善於行騙的壞傢伙。他確實有些小聰明，卻沒能用在正途。早些年，我們兩人都在創辦個人企業的初期，我曾經與他碰過面，一起參加過某個論壇、會議或*，曾經做過競爭對手。他的一些做法讓人很不舒服。他很傲慢苛刻，總表現得像帝王一樣尊貴！他約會的女郎非常年輕漂亮——所穿服裝非常暴露。至少我妻子是這樣的看法——她說阿爾貝託讓她感覺噁心。

他吹牛說他曾經幫助幾乎所有獲得巨大成功的新興企業解決過融資

的問題——比方說英特爾公司。我不清楚他說的話是真是假——不過至少聽上去讓人感覺他幫過的企業數量有點太多了。他還吹噓說，在卡斯特羅當政前，他是在古巴的特權階層長大的。後來卡斯特羅上臺後剝奪了其家族的財產，他們家才開始陷於貧困。不過，隨後我們從他最親密的朋友那裡得知，他說的這一切都是子虛烏有——他的童年時光是在新澤西州度過的。

他的投資業績同樣令人印象深刻，比方說　20　世紀　90　年代末，他名下的科技基金獲得了非常豐厚的投資回報。2004　年，他在福布斯前　400　名富豪榜上位列第　327　名，估計個人淨資產約為　億美元。但事實上，他經營的金融企業規模並沒有那麼大。即使是在　2000　年發展最鼎盛的時期，公司管理的資產總額也只有　70　億美元。到了　2004　年，公司的總資產額大幅度減少，降至　10　億美元。參照本章前面部分提供的表格，你會發現即使是在阿爾貝託最風光的時候，他的個人淨資產也不可能達到　億美元那麼多。他成功地讓人們相信（包括《福布斯》雜誌）除了自己的企業以外，他還擁有很多其他公司的股票——這些股票的價值要遠遠高於公司的價值。有些人確實會這樣安排投資計劃。但是關於福布斯前400　名富豪榜，《福布斯》雜誌社的編輯們有一個不成文的原則——那就是對努力想登上富豪排行榜的人持謹慎的懷疑態度。他們知道這些人實際擁有的財富往往沒有他們宣稱的那麼多——也許要少得多。維拉爾就是這樣。不過，他還是成功地讓人們相信了他的話。

維拉爾非常慷慨地向歌劇院捐贈了大筆資金。多年來，人們估計他向各種藝術活動捐贈的總資金額超過了　3　億美元（不過，儘管所佔的比重不大，但我還是要說其中一部分捐款並不是他自己的錢）。科技股崩潰後，維拉爾持有的大量投資科技股的基金淨資產損失超過　80％，因此，他不得不暫緩支付之前答應好的對大都市歌劇院幾百萬的捐贈款（他們已經把他的名字刻在劇院的主體建築上了！）。監管部門開始對他展開調查。2005　年，他以郵件欺詐罪名被起訴。這個宣稱基金