很多人都以為，葉秋肯定會大談，捐款應該是自願啊，他的錢也不是大風颳來的啊，逼捐是道德綁架啊之類的。

可是沒想到，葉秋竟然把矛頭直指輿論媒體，以及那些吃瓜群眾。

只是，他的所指卻又一針見血，很多人回頭想想，好像真的是這樣的。

天南省化工廠特大爆炸事故，才是整件事的起因，也是關鍵點，明星名人之類的捐款，為的不也是幫助在這次爆炸事故當中受害的人嗎？

可是後面的事情的發展完全出乎了大家的預料，葉秋被逼捐的事情反而鬧得沸沸揚揚的，全民都在關注，無數媒體爭相報道，評論，葉秋被逼捐事件，可是反而原本更應該關心的化工廠特大爆炸事故卻反而變得無人問津了。

就像葉秋所說的，他為此感到悲哀，羞恥，和困惑，更多的人卻是為此羞愧難當。

特別是那些叫囂著葉秋應該捐更多的錢的人，此刻想想，他們那樣叫囂，難道真的是為了爆炸事故當中受災的群眾嗎？顯然不是，他們根本不關心這些，他們只是關心，那些名人，關心名人們是否捐款了，捐了多少，根本不在意他們捐款是為了什麼事情。

雖然葉秋的微訊發出之後，有零星的人說葉秋這是故意轉移話題，可是這些人很快地就被無數的反駁聲謾罵聲淹沒。

此時此刻，很多人都捫心自問，在事情發生的時候，他們真的是關心那些真正需要關心的人嗎？

顯然不是，他們關心葉秋捐款多少，其實也不是真的關心，完全就是因為，葉秋有名，有錢，特別是葉秋的公司上市之後，葉秋身家倍增，他們說那些話的時候，心裡又是抱著什麼樣的心態？

是羨慕，嫉妒，還是仇富心理？

而媒體方面，在葉秋的微訊發出之後，頓時失聲了。

如果是面對普通人的指責的話，或許沒什麼，但是，當這個人是葉秋的時候，影響大大不同了。

葉秋的號召力，如同他的名氣一樣，頓時就激起了大部分的網友的同仇敵愾。

那些此前不曾發聲的，都紛紛痛斥媒體的這種為了吸引眼球，枉顧道德的行為。

很快地葉秋的第三條微訊新鮮出爐。

只是葉秋的第三條微訊，卻讓很多人看了都有些懵逼。

微訊的內容是這樣：“記得看過一個惡搞片段，一棟大廈發生重大火災，消防車，急救車，警車等等紛紛到場搶救，滅火，於此同時來了一輛電視臺直播採訪車，然而結果，電視臺的記者到場並不是為了報道這個重大火災，而是要來採訪報道火災發生的大廈對面的一家丟了一隻襪子的家庭。”

“火災事故現場作為新聞報道的背景色，報道的主題是丟了一隻襪子的家庭，當時看了只覺得好笑，可是現在想想，這難道不是現實社會當中的某些輿論現象的寫照嗎？”

許多人看了這條微訊，先是一愣，隨即都恍然。

葉秋說的這個段子，和這一次的事件何其的相似？

富豪捐款多少，明星捐款多少，重要嗎？難道比那些遭遇災難的人是否得到救治更重要嗎？

本末倒置，大概說的就是這個了。

在網際網路媒體逐漸取代紙質媒體，在每個網友都可以是自媒體的年代，似乎這樣的事情，並不少見。

往往媒體報道的都是最能吸引眼球的，而不是真正需要報道的。

著名社評人姚俊華評論道：“媒體主要功能原本有幾大點。”

“首先是傳播資訊，然後是糾正和監督社會不良現象，協調社會關係，傳承文化，引導大眾，提供娛樂，而時至今日，我們發現，越來越多的媒體，都開始將重點放在了提供娛樂上面。”

“反而其他方面的作用，根本沒有得到體現。”

“不知道從什麼時候起，人們越來越不喜歡關注民生，不喜歡關注那些社會事件，而更加喜歡在這些事件當中，娛樂自我，這不得不說是一種悲哀。”

“媒體有責任引導大眾朝著正確的方向去，而不是僅僅提供娛樂，吸引眼球。”

“天南省特大爆炸事故，原本是新聞的核心事件，才是需要大家關心的事情，可是結果，一個因為這個事件引發的逼捐事件竟然後來居上，媒體不但沒有糾正，反而還推波助瀾，或許我們的媒體人們都應該反省自己，應該捫心自問，你們這樣做，職業道德何在？社會責任感何在？”

其實，這種問題，不是一朝一夕形成的，而是潛移默化的結果。

雖然在