唐代的“軍神”李靖曾提到過：

——“所謂陣法，萬般變化，皆起於度量方圓矣。”

正是因此，柳羽寫的這些“一字長蛇陣”，“二龍出水陣”，“天地三才陣”都是扯蛋…是“唬人”用的。

事實上，在漢末這個時期的軍陣無外乎就兩種，一個“方陣”，一個“圓陣”，佈陣的方向也只有兩種。

偏向進攻時用方陣；

偏向防守時就用圓陣！

先說“方陣”，從商周時代開始，常規的軍隊建制中就分為左、中、右三軍的長方形佇列。

這樣做看起來很簡單，但其實好處也很明顯。

第一，訓練起來容易；第二，隊形不易散亂，導致踩踏崩潰；第三方陣行軍還能給對面一種整齊劃一的壓迫感，就像是後世大閱兵時會採用的方陣一樣。

至於所謂的諸葛亮的“八卦陣”、軍神李靖的“六花陣”等等，更多的是戰場上，排程各個方陣產生合力的行為…需要極強的臨場應變能力！

指揮時，往往最中間的陣眼處站一個大將，大將不能輕易動，陣型的變化透過軍旗的變化，而使得周邊那八個方陣上開始變化。

這是唐代軍神李靖的打法…

和“李二”那種動不動就“我來組成頭部”，先輕騎誘敵，再繞後暴擊流打法不同，李靜更主張指揮畫面中的這種陣法佈局，透過方陣排程推進，帶領唐軍一步步的堂堂正正的碾壓過去！

至於…

諸葛亮的“八卦陣”因為失傳的緣故，沒辦法與李靖的“六花陣”比較，但根據古籍中的描寫，無疑…八卦陣更高明一些。

簡單點說，諸葛亮布出八卦陣，更多考慮的是蜀軍與魏軍作戰的痛點，魏軍有大量騎兵，而蜀軍多為步兵，且擅長弩兵，他推演兵法，做八陣圖，把陣法和蜀地多山的自身地理條件結合，教授部隊怎麼在山地進行紮營，然後利用地勢將短板化為長處，充分發揮步兵的特點，有效打擊敵軍。

這相當於在二維平面的方陣基礎上加上山地高度，變成3d建模，給曹魏來個立體打擊。

也將步兵對騎兵的劣勢，改為優勢。

這也就是為何，當季漢政權滅亡後，司馬昭會立刻派親信去蜀中學習、尋覓，就是要第一時間儲存諸葛亮的這套二維平面上的3d打擊的手段！

…以此推演。

柳羽可以清楚的得出結論，北伐烏桓，若是處於進攻階段，那一定要在地形上做文章，儘量依託于山地…以方陣建立更廣闊的打擊面兒，如此方能得勝算。

至於…第二種陣型…

——圓陣，作用更大。

而要了解圓陣，就必須瞭解，為何圓陣更偏向於防禦。

簡單點說…

從幾何性質上看，組成圓陣後，我方迎擊敵人的接觸面就形成了一條弧線，這樣可以有效減少敵軍的打擊面，縮小我方的防禦線，隊形也就更密集，防守效率也更高。

如果我方後面有深丘可依託，就能更進一步形成半圓形，防禦線再度縮小，隊形也變得更加密集！

這也是為什麼孫子兵法中提到——紛紛紜紜，鬥亂而不可亂也；渾渾沌沌，形圓而不可敗也。

由此可見…圓形的防禦可堪稱“固若金湯”！

這也是為何當初垓下之戰，項羽被圍後只帶八百騎突圍，面對韓信的三十萬大軍，一路砍殺下只剩下二十八人。

想要靠這點人打反擊，是不可能的。

所以，為了進一步殺出漢軍的包圍，項羽率領著僅剩的二十八騎結圍圓陣，進行最後的防禦運動戰，結果還真就讓他…闖出重圍。

從這一條也能看出…圓陣的可怕。

三國時期…

曹彰、田豫北伐烏桓時，遭遇敵人騎兵襲擊，田豫便讓將士們把戰車圍成圓形，弓弩手以戰車為掩體向外射擊，同時他領步兵錯落分佈在戰車的間隙處，防止敵人衝散陣型。

面對這樣紮實的圓陣，烏桓的騎兵竟損失慘重，最後也只能失望的離去

再比如，北魏末年高歡討伐爾朱氏之戰，因為攻打鄴城失敗，只剩下戰馬不到兩千匹，步兵不足三萬人。

他們在韓陵山被敵軍追上，高歡就下令讓部下結成圓陣，把牛、驢等牲畜連起來堵塞道路，結果把敵人的進攻全防了出去。

基於這種相近的思路，到宋太宗時，為了抵抗遼闊的騎兵，他創造了極其複雜的平戎萬全陣，把戰車連線起來，作為障礙物