（第二更送上，有點晚，但好在完成了！）

“那麼，我先問大家一個問題！”

葉晨這段話一丟擲來，臺下很多人頓時從原本的失望轉而來了一絲興趣。

以現代人的角度來解讀《西遊記》？

難道葉晨對於《西遊記》又有什麼獨特的解讀方式？

許多人提起了精神，豎起耳朵，準備聽著下文。

此時，葉晨望著臺下，說道：“大家在看《西遊記》的時候，幾乎看的都是師徒四人一路斬妖除魔，克服困難的故事情節的趣味性，我們的關注點都放在作品的故事性上，那有沒有誰大膽地想過一個問題！“

葉晨說到最後尾音拖得有點長，望著臺下的觀眾，神秘一笑，高聲道：：“假如唐僧動了感情，悟空動了凡心，那《西遊記》的故事該怎麼講？”

“啊？”這話一出，臺下聽課聽得想吐的學生們頓時一掃萎靡，一片譁然，作目瞪口呆狀。

唐僧動了感情？

猴子動了凡心？

天吶，不敢想象！

這是許多人心裡的想法，簡直像聽到了天方夜譚似的話。

臺下一片騷動。

“握了個大草，這老師太牛bi了吧，這也敢想？唐僧那個比正人君子還君子的和尚動感情，孫悟空這個在他眼裡不分公母的猴子還能動凡心？這畫面簡直不敢想象！“

“我挫，這葉老師不會是受到島國《西遊記》神劇的影響了吧？記得島國以前拍的一部《西遊記》神劇，唐僧是女的，然後給幾個徒弟餵奶的畫面！喂nai的畫面！喂nai的畫面啊！啊，我的鈦合金狗眼.”

“噗，我的一口鹽汽水！那畫面......簡直不忍直視！”

同樣的那些旁聽的老師們也驚呆了。

“這文學院的老師沒搞錯...這也行？”一位外院的老師感覺有些被雷到了

“這倒有些意思了。聽說這位文學院的葉晨老師很有才氣啊，我倒很期待他下面怎麼講！”一位外院老師倒是笑了笑，頗感興趣的樣子。

而文學院這邊。就不一樣了。幾乎所有老師都用怪異和不可置信地眼光地看著臺上的葉晨。

你要唐僧動了感情，孫猴子動了凡心。那《西遊記》怎麼圓啊，完全脫離了《西遊記》原著，完全不是按照《西遊記》來嘛！《西遊記》中哪有丁點兒關於唐僧和孫悟空感情方面相關的東西！

“這小葉老師是想幹嘛？”

“這明顯有些胡扯了吧！”

“小葉老師這想法倒是挺大膽，但這是《西遊記》裡絲毫沒有存在的東西，若是說了，跟《西遊記》就完全不符了。”

一群文學院老師嘰嘰喳喳，紛紛覺得葉晨這話說的把他們都雷到了，認為是無稽之談。幾乎都是一致一個態度。畢竟《西遊記》哪有唐僧、孫猴子動了感情，要是這樣，《西遊記》裡的故事豈不是亂套了？

坐在臺下的寧五山寧院長，隨著臺上的話出來也是大有心驚肉跳之感，這小葉老師太敢說了吧，連他都有種覺得荒謬的感覺。畢竟他們都是搞文學研究的人，對文學嚴謹態度可是不一般。

而此時，臺上的葉晨將臺下眾人的反應收入眼中，口上卻沒停著，繼續說道：

“我想大家對我剛才提出的觀點都覺得有點荒謬。看似天荒夜談。但我敢肯定，有這個想法的人呢我肯定不是第一個。很多人在看《西遊記》時，大概也會天馬行空地想過。唐僧也是人，也有七情六慾，面對取經路上那麼多的美女妖精的誘惑都不為所動，塑造的是一位“完美的和尚”。那我們就可以大膽地去想，要是唐僧在西天路上動了凡塵之心，愛情之情，和什麼女兒國國王在一起了，那故事會怎麼樣？同樣的，石頭所化、“鐵石心腸”。不通人的七情六慾的孫猴子若是動了凡心，有了愛情。這會是多麼有趣的事情。“

“對於這個大膽的想法，肯定有人說。你講這個跟《西遊記》有什麼關係，如果唐僧動了感情，猴子動了凡心，那就不是唐僧和孫悟空了，你所說講的那還是《西遊記》嗎？這不就是披著《西遊記》外殼的無稽之論嗎？“

“我的回答還是那句話，一千個人看《西遊記》，就會有一千個部《西遊記》。每個人看的角度不同，在那個角度看到的風景就不同。《西遊記》作為中國四大名著，我作為一名文學老師自然不敢胡編亂造，妄圖與作古之人吳老先生比鋒，我這回就是用一個現代人的角度來解讀《西遊記》！是人都有七情六慾，無論神佛