（第一更送上，求打賞，訂閱，月票！）

當晚的中國十佳青年頒獎典禮晚會是央視直播的，在晚會結束後，網上一片熱鬧非凡。

網上在討論兩件事，一是今天頒獎典禮晚會上金古梁的陳述，曝光自己被組委會高層事先要求的內幕。這是一個網上的討論點。

第二件事，就是頒獎典禮晚上會金古梁的那篇《少年中國說》演講，在網上很快掀起了一股浪潮和爭議。

“臥槽，只要有金古梁的地方，哪裡就有大新聞啊！“

“金古梁這人真不知道是不懂人情世故還是就是那種幾頭牛拉不住的倔性格，在大會上直言組委會高層找他的內幕，還直言”某國記者“，真讓人佩服其膽氣。”

“那篇《少年中國說》真是了不得，我一個三四十歲的人了，在電視機前聽了都感覺渾身熱血沸騰啊！”

“有些不懂，好像老年人也沒惹著金古梁吧，怎麼突然整出這麼一出，為了襯托出年輕人，也犯不著把老年人那樣說吧！”

“看來又有熱鬧看了！“

“上次罵島國人，這次罵老人去了？什麼老人如流星，如鴉片煙，這跳躍幅度有點大啊！”

網友們在網路上熱鬧非凡地討論著《少年中國說》內容的事，有的人傳著傳著，認為《少年中國說》中對老人言語有些不敬，說在罵老年人。

有些有一定文學素養的網友出來幫忙解釋了。

“《少年中國說》對‘老年人‘的言辭是一種比喻，不是罵人，是在比喻’陳舊’，金古梁沒事罵人幹嘛，只是一種比喻而已。”

“對，這怎麼能叫罵人？說‘老年人“只是個比喻。只是用來對比的這個演講的用意壓根是在激勵年輕人上，不是諷刺。”

”金古梁雖然經常罵人，不過這回真沒有。再說，他犯得著開地圖炮惹怒老年人群體？“

“這篇《少年中國說》演講。堪稱經典！

網路上一些人在驚歎金古梁的才華，驚豔《少年中國說》，支援金古梁。

也有一些人冒了出來，指責金古梁的言語失當，什麼胡言亂語、譁眾取寵啊，什麼不尊重老人啊等等等等。

高度發達的資訊時代裡，每一個公民的言論都具有一定的自由度，這些自由度讓網友們可以在規定的界限內暢所欲言。說自己想說的。而這些公民輿論的自由有好有壞，往往容易以訛傳訛，讓一件好事被披質疑。這種事經常發生，就比如某位明星幫助貧困兒童送溫暖，看望孤寡老人什麼的，有些網友就跳出來了，質疑是該明星故意藉此事炒作什麼什麼的。

而在葉晨在人民大會堂的《少年中國說》演講，因為言辭中對“老年人”的組多比喻引起了許多人的不滿。不是每一個人都會耐心地揣摩這些“老年人比喻”其中的意思，也不是每一個人都能聽懂看懂。

網路上，裡面龍蛇混雜。三教九流，各行各業都有，有的人明白《少年中說》中的精髓。有的人或許不明白，或許懶得揣摩，只看見、聽見了什麼“老年人頹喪，老年人如鴉片煙”這些字眼，他們就斷章取義地認為這是對老年人的不敬，所以才會在網路上指責或開口大罵金古梁，要他出來道歉。

這是資訊時代公民言論自由的一種特性，根本不能避免。

當天晚上，網路上的網友們的稱讚聲。罵聲，葉晨全都看在眼裡。

他並沒有過多驚訝。或者憤怒什麼的，差不多他都想到了。而且他從三年前一書成名開始，這種網路輿論的爭議他都已經司空見慣，並不是一開始的愣頭青，容易犯衝逮上去就是一頓嘲諷。

其實他之前並沒有想過樑啟超的《少年中國說》，在經過組委會的“敲打”和參加會議見到國內外優秀青年的爭奇鬥豔之後，他才想到了這篇《少年中國說》，想到了那句“少年富則國富，少年強則國強”。

組委會的“敲打”，他渾然不顧，島國記者想找他麻煩，他也不怕，他就是要這麼說，這麼做。故今日之責任，全在我少年！

而且《少年中國說》會引起爭議，他也早有過這方面的心理準備。因為這篇散文就算是在另一個世界也有一些爭議的，這文是上了課本的，卻不是全文，而是節選其中的後面幾段。語文課本上的《少年中國說》壓根就沒有如“老年人如鴉片煙”這樣“罵”老年人的段落，那些都給刪掉了，只留了最後幾段話。由此，這足夠說明了問題。

確實，雖然是文學裡面的常用比喻手法，不過很多人還是對這存在著爭議，畢竟裡面直言直