，你可真是哪壺不開提哪壺。

子墨：您哪兒來那麼大的勇氣去挑市長的刺兒？

馮有為：不是有多大勇氣，是人大代表有這個義務。老百姓既然有意見，就應該傳達上去。他下面的幹部是不會把他不愛聽的話傳上去的。而且從內心來說，我覺得這也是對新來市長的關心和愛護。不僅對他，我對其他市長也一貫如此，人貴在以誠相待。

子墨：一而再再而三地提意見，慕綏新對您有不滿嗎？

馮有為：至少我沒感覺到。開人代會的時候，他調侃，馮代表又給我出什麼難題了？當然，這是開玩笑，我覺得代表提的一些意見，他是認真聽的，但是他腐敗的事情我們不知道，也沒法瞭解這些細節。我覺得對幹部的評價要客觀，功是功，過是過，不能因為有些幹部成了罪犯，就把他以前的工作全部否定。慕綏新被“雙規”前幾天，我還跟我愛人去醫院看他。那時候他已經從市長位子下來了，因肺癌在醫院做手術。我看他的時候，還跟他比畫傷口，因為我做過心臟搭橋，切的部位不一樣。我跟他講，我們第一次見面還記得嗎？他說怎麼不記得。他說沒想到我會去看他。我說你應該想到，你現在是個病人。

第46節：人大代表（10）

子墨：您為什麼去看他？

馮有為：他曾經為人民做過事，現在觸犯了黨紀國法，才落到這樣一個下場。他自己也覺得他是身不由己。我說其實你不懂法。因為慕綏新做過政法委副書記，但他沒有研究過法律。在我心目中，如果他不腐敗，按他的能力，瀋陽市會有很大變化。所以審案時，我特地要了一個名額去聽。庭審過程中，我深深地感到，一個幹部由好變壞，是很容易的。

監督政府，監督公務員，這本來就是人大代表的責任。然而在更多的中國人看來，人大代表行使權力的方式僅僅是被告知，然後投票進行選舉。人大代表在某種程度上僅是榮譽的象徵。馮有為積極主動的作為，正是他顯得另類的原因。而在這個過程中，他也深深體會到，要做一個負責任的人大代表，面臨著制度和現實中的種種障礙。

現在開起“人代會”來，一問誰都是“長”，不帶“長”的寥若晨星

馮有為：我們人大代表絕大多數是兼職。如果一個星期，五天做本職工作，業餘時間去掉休息，去掉養花、養魚、種草，再去做人大代表，恐怕很難做好。老百姓向你反映事情，你工作日辦不了，等到週六週日，人家都下班了，找誰去辦呢？美國議員拿工資，專職，原來工作扔一邊，專心從政。我們兼職，自己的待遇、級別、獎懲，都靠自己的業務，不靠當人大代表。人大代表在個人經濟上的價值是零。

子墨：您認為制度上有哪些需要完善的地方？

馮有為：第一是代表的構成和選舉。人大代表一產生就是五年，如果這個人沒有優秀的素質，是很難勝任的。我認為官員的代表、職務的代表，不能像現在這麼多。現在開起“人代會”來，一問誰都是“長”，農民的代表是鄉長，工人的代表是董事長，其他就是局長、市長，不帶“長”的寥若晨星。尤其企業家當代表要嚴格把關，國外的企業家必須放棄他的企業才能當議員，而我們既是企業家又是人大代表，弄得不好就可能把錢和權攪在一起。第二，代表履行職務時，政府應提供一定的保障。現在我們打電話得自己掏錢，我不會抽菸還得替別人買菸，這些付出對於基層代表來說是一個不小的負擔。有的下崗職工代表，一天洗海鮮就掙十塊錢，參加一天會，十塊錢就沒了。第三，在細節層面還有很多事要做，比如現在我們的投票箱還是透明的。

第47節：人大代表（11）

子墨：即便如您所說的那樣去改變，人大就真的能發揮大的作用嗎？有人評論說，在中國的政治架構中，人大很難發揮作用。

馮有為：如果我們能夠解決好黨政不分、政企不分的難題，理順各種權力關係，我想人大完全可以發揮更大的作用。

從前後歷時十二年終於競選成功的姚立法，到深圳的王亮、北京的許志永、舒可心，普通公民競選人大代表的“深圳現象”和“北京現象”湧現而出。在中國，越來越多的普通人希望表達個人對於國家政策制度的觀點，用自己的力量影響手握權力的機關。然而沒有組織提名，競選成功的人畢竟是少數，能夠連任的就更少了。和馮有為一樣廣受選民擁護的姚立法就在2003年的競選中失敗了。對於未來的選舉，馮有為也頗感壓力。

子墨：我聽說有的人大代表因為太敢說真話，失去了代表資格。