第　4章非邏輯思維的根源　1116　50111X68　0廠　111000&1　111111111

推理的原因

推理本身無所謂善惡。它的目的可能是好的，也可　能是壞的。歷史上一些聲名狼藉的罪犯擁有高度完美的　邏輯思維能力，透過邏輯思維他們始終與其預先設想保　持一致。

問題是，他們的預先設想本身是錯的。在這本小書　中，我們一直在貫徹一種觀點，即邏輯並不僅僅是正確　的推理過程。如果一個人的思維起點本身是扭曲的（即　不反映物質世界的客觀規律〉，那麼即使推理做到了和　他的思維保持統一，同樣是不合邏輯的。要始終牢記這　一點：合乎邏輯是要合乎真相。除了探尋真相，任何其　他目的的推理都是對邏輯的濫用。這個結論中體現的理　想非常高尚，雖然人類的奮鬥史並不總是如此高尚。但　是理想終究是理想，永遠值得追求。

有時論證會在情感的引導下變成宣洩憤怒的途徑，　或者是自我辯白的藉口，甚至僅僅是自我膨脹的工具。　由此，偶發事件取代了真相。理想的辯論，輸贏並不是　真正的目的，從正反雙方的努力中，發現所辯論事物中　蘊涵的真相才是最終目的。為了勝利不惜一切代價？　“不惜一切”本身就是沒有任何人可以負擔的代價。

簡單的邏輯學

@　1論證不是爭吵

論證是理性的探討，不要將它和爭吵混為一談。論　證的目的是發現真相，爭吵的目的是擊敗你的對手。有　許多人，雖然他們願意和你爭吵，但卻不願意或者沒能　力和你進行論證。不要浪費時間、精力和這種人進行　爭論。

真誠是正確推理的必要條件，但不是充分條件。如　果你對自己公然鼓吹、極力辯護的觀點都不信服，那麼　你就是在濫用推理。誰願意和對自己觀點都不認同的對　手辯論？更讓人無法忍受的是，在你為自己深信不疑的　某事和對手做了長時間激情四溢的辯論後，忽然發現你　的對手僅僅是出於對辯論本身的偏愛，而不是出於對觀　點的堅持才和你針鋒相對時，你又情何以堪但是隻有　多愁善感的人才會相信真誠本身就已足夠。實際上，絕　對真誠可能難免會帶來錯誤。或許你絕對真誠，但同時　也絕對錯誤。真誠不能將謬誤變成真相。人要真誠，然　而人更要正確。

第　4章非邏輯思維的根源

1116　501111068　0【11101081　111

久常識

輸

邏輯，生於常識，但又螅�誄Ｊ丁Ｂ嘸�嘉�某魷幀∫約岸苑鍬嘸�嘉�謀苊猓�幾�燦誄Ｊ兜哪騁幻妗３！∈妒嵌勻粘Ｉ�鈧邢遠�準�氖攣鐧拿羧穸聰ぁＫ�鑰傘】康謀奼鵒ξ�曛荊�雜鋂宰魑�滓�慕沂臼攣鐧姆健∈劍�黃勐鰨��鋂緣淖饔枚ㄎ揮詒澩鋃�皇慶乓�３！∈陡�詠�駒矗��裼諭評淼幕�駒�頡Ｋ�潛謊搶鍤俊《嗟露ㄒ宓摹襖硇緣畝�鎩彼�蠶淼鈉氈橐饈丁！�

當人們動腦筋工作時，邏輯是個偉大的工具。當　｜人們進入冥想或者心不在焉時，意識不再發生作用。｜　因為意識不是人本身它就像人的手腳，僅僅是個｜　｜二具。

1…8071　0（171　1156　115　111111　111611　1X101111　071　111（11161；‘　丄　11671　10輕　10　15　（　60；1　111311111116111。　11（1　116　5（11716　6『　5011　00。11；？　111　031（16　116　1）1171（1　101671　1x6　11101）65　111X0　1118　1716（1110；11011？　0/10）7166　0；71（1　71101）65　1110肪　…飢支　。　860（11186　171111（1　18　1101？　011；　II　18　1181　0；11　171&11111716111】1181　111（6　1（171/1 1151　111（6？

肌義爐丨

｜巴關　’席瑞　’拉希尼希（恥　11　5166　113…　｜

哲學家，世界古宗教研究者

非邏輯思維的主要形式

丁　116戶『丨00丨卩3丨017113　0於11丨09丨03丨丁㈨〃吣門9

從理論上來說，推理走上歧途的方式數不勝數，但　是推理中常見的錯誤可以歸納為幾個典型的類別