我瞭解父親，他是講原則的人，有委屈都憋在肚子裡，守口如瓶，輕易不會說給家人聽。當時很多的情況我並不知道，是後來從別人那裡聽說的。

據說，毛澤東曾經說過：聶管知識分子，知識分子愛翹尾巴，翹到天上去就不好了。

這個說法不算嚴厲。林彪、“四人幫”一夥想憑這句話打倒我的父親，一時還辦不到。

但他們並不死心，一次次找藉口。有很多受矇蔽的群眾，也跟著瞎起鬨。國防科委機關和七機部的造反派揪住父親不放，掀起了炮轟聶榮臻的新高潮。在一年多的時間裡，父親反覆受到批判，甚至受到侮辱。

危急的時候，葉劍英和傅崇碧等人暗中保護了父親。葉劍英給傅崇碧出主意說：“造反派要來抄聶帥的家，你們要加強警衛，對他們不客氣。以後他們會到你衛戍區來鬧，就把他們扣起來。”

結果真被葉帥說準了。造反派想抄我們家，被警衛趕走，他們去了1千多人到衛戍區鬧，傅崇碧緊急調了兩個團，把他們包圍起來，他們一看形勢不好，跑了，但是一個造反派頭頭沒有走掉，被衛戍區抓了起來，扣了10多天。後來江青出面干涉，那個造反派頭頭寫了檢討，傅崇碧才把他放走。

正是由於葉帥和傅崇碧將軍的暗中幫助，我們才躲過了抄家之劫。那個時候，抄家是一個訊號，家被抄，往往就會受到人身攻擊。很多老幹部都是先被抄家，後被批鬥致死的。說到底，父親和我們全家都算是幸運的。

父親一邊挨批一邊工作，他主抓的國防科技工作在艱難中前行，幾乎成為“文革”期間最有成效的部門，核潛艇、人造衛星的研製仍然能夠按計劃進行。這是讓他備感欣慰的。

雖然不斷挨批，名譽受到影響，但是父親在國防科研系統的威信仍在。擁護他的同志在某些場合說，聶榮臻是“毛主席的好學生”，還說他“是國防科研系統的最高統帥”。結果被反對他的人抓住了“辮子”。尤其是國防科委提出“堅決擁護以聶榮臻同志為核心的國防科委黨委的正確領導”，並作為選舉出席“國防科委學習毛主席著作積極分子代表大會”代表的條件，更是把父親架到了火上烤，使造反派有了“依據”。

1968年4月以後，“四人幫”一夥的人拿這件事情大做文章，直接添油加醋報告到毛澤東那裡，引起毛澤東的不滿。在當時的一些單位裡，具體工作中提出以主要領導人為核心，這種情況是比較常見的，比如總參開始樹立“以楊成武同志為核心”，空軍提出過“以吳法憲同志為核心”，海軍提過“以李作鵬同志為核心”。這都沒有成為什麼問題，也沒有引起毛澤東的重視。據一些同志分析：那些自封為核心的人，在毛澤東眼裡都不過是小參謀，翻不了天，但到了父親這裡就不行了，父親在紅軍時期就是一個軍團的領導人，後來又擔任一個方面軍的領導，是個元帥，影響力大，因此毛澤東就認為是個問題了。

但是，上面的那些提法，那些頌揚，我的父親事前一概不知，他知道的時候，“學代會”的代表已經選出來了，不可能重新再製訂條件選代表。顯然，是那些支援、擁護他的同志“好心辦了壞事”，當時擔任國防科委副主任的劉華清在回憶錄裡也提到了這件事，周恩來批評他們“給聶老總幫了倒忙”。

儘管事前不知，檢討、挨批卻是少不了的。父親特意給毛澤東寫了檢討，說自己“沒有及時察覺和制止對自己的頌揚”。

8月6日，《人民日報》發表《徹底批判反動的資產階級的“多中心論”》的社論，此後，國防科委系統掀起了批判父親“多中心論”的高潮。

在批判“多中心論”的過程中，有人還提出，父親歷史上就曾有過不適當突出自己的問題。比如在1942年的《晉察冀畫報》第一期上，刊登了鄧拓的《晉察冀舵師聶榮臻》一文，對父親進行了過頭的讚譽，那一期裡面的插圖，父親的照片也比毛主席的醒目。這個事情當時父親也不知情，是別人編排的，事先父親沒有看到過。為此，延安整風時曾經批評過父親，父親也誠懇地作過檢討。

批判“多中心論”，這些歷史老賬都被翻了出來。對這類問題，父親不迴避，該檢討就檢討。

1968年8月19日，根據毛澤東的指示，父親到京西賓館聽取七機部造反派代表的意見，有人誣稱父親搞兩面派，父親立即義正詞嚴地說：“我幾十年來是不搞陰謀的，兩面派我絕對不會做，這一條是站得住的。”父親在原則問題上的毫不妥協，使造反派們無計可施。

書包　網　。　想看書來