有人提出，是不是在鑿相鄰石室時，在中間的牆壁上打一個小洞，根據這個小洞判斷一下牆壁的厚度，好決定該打下去還是停止。道理猜得不錯，但是可惜的是，石室壁沒有找到任何小洞，一個小洞都沒有。

可以相信，這些石室是經過施工前的嚴密測量和規劃後才動工開鑿的。不僅如此，對洞窟內石柱的探察，也可以印證開鑿前存在事先規劃的可能。

洞內石柱也和洞體是自然連線，顯然都是用預留的方法鑿制而成。石柱大致呈三角形，尖端朝裡，與石室頂部傾斜方向一致。它們在洞中的排列非常規則，或沿直線等分，或在平面中均勻分佈，這就說明第一根柱子的位置固定以後，其他石柱的位置也就定死了，從而整個石室的長寬也就確定了。在這種情況下還要保證石室群體之間的相對位置，那麼第一根柱子的位置也要事先規劃好。

這是一個令人頭疼的規劃問題，它涉及到複雜的地下定位和垂直定位，那麼石室的開鑿者是否完美地做到了這一點呢？

楊鴻勳：很多石室的大廳，它的頂不是平的，是斜的。有的從洞口那兒逐漸向遠處斜下來，洞口在西南，越鑿洞高度越低，一個斜坡頂，這是一種；再有就是四面斜坡，所謂的福鬥形，模仿一些地上的鑿井、小點兒的亭，就有福鬥形的，四面坡，一般大的一面斜坡下去，怕坍塌，留了柱子。但是無論什麼樣的石室內部，預留的各種柱子都是設計好的，可見是預先設計完成了。

石室內的柱子都均勻地在天花板上，不是隨意在這兒留一根，在那兒留一根，那就亂了。容易造成柱子的浪費或者洞穴的倒塌。所以，這樣猜測的話，古人具備相當的承重學知識，他們知道在哪裡應該有承重柱，於是就留一根石柱，留出一個多長、多寬，幾丈長、幾丈寬的東西，多高。再往深挖，又應該留一個了，於是再留一個。並不是隨意像開採石礦、開採石料那樣，這兒留很大一大塊頂著點兒，最後柱子也不整齊。

神秘的巖穴（4）

在石室內部，可以看到經過細細加工過的原始石柱，而且據專家分析，柱子的形狀也經過精細的設計。一般來說，在當時的技術來說，鑿刻出圓形的柱子較為困難，一般的石柱都是採用方形柱墩，但開鑿龍游石室的工匠發明了三角形石柱，這樣一來，遮擋視線和碰撞的機會就減少許多。

楊鴻勳：而且不僅如此，柱子到頂的時候都是有意圖的，底部擴大了，柱子的斷面加大了，這樣接到天花板，承重更大，構造更合理。

在一個狹窄的巖體中，開鑿24個石室，要保證它們結構科學、佈局合理，古人是使用什麼樣的測量工具來實現這些規劃的呢？

在歷史書籍記載當中，古人所使用的建築測量工具無非是羅盤、線墜等類似的簡單機械裝置，而這些裝置能夠完成龍游石室的建造嗎？眾多專家也為此困惑不解。

建築學家孫均：那時候肯定沒有測量的儀器，那怎麼給它定位呢？還不能打穿，還要保持一定的間隔，而且牆壁這麼薄，加上地下施工，地面是看得見的，地下看不見，怎麼放線，用什麼測量工具？當時沒有經緯儀，也沒有水平儀，更沒有GPS這套東西，怎麼搞的呢？這些都是謎。

建築學家羅哲文：比如說它這麼高，頂部非常高，加上週圍幾十米的寬度，如果不小心上面塌下來了，就是個問題，柱子的位置和粗細，是怎麼算出來的，現在還不知道。

專家們粗略地統計了一下石室的工程量，一組驚人的數字出現在世人眼前。

這些石室的平均底面積大約為1200平方米，平均開鑿石料的體積為萬立方米，石巖背村已發現洞窟24個，那麼總開鑿量近90萬立方米，如果一人一天可以開鑿並運輸出立方米石料，那麼1000個精壯勞力不分寒冬酷暑、夜以繼日地工作，也需要耗費5年的時間。而這僅是一個保守的估計，因為隨著石室挖掘深度的擴充套件，開鑿和運輸難度都會加大。另外，估計在石巖背村附近還有大量未發現的石室，那麼工程量的推算很可能要加倍。

顯然，這樣一個工程絕非一人一時所能夠完成，它應該是一個歷史性的國家工程，需要強大的政權和財力做支援。

對於類似的工程，在中國首先使人想到的就是長城和秦始皇兵馬俑。長城是磚土壘砌而成的地上建築，修建時間可謂“上下兩千年”，僅秦代修長城就動用30多萬軍隊，近50萬民夫。秦始皇陵是地下夯土結構的建築，其1號坑的面積就達到萬多平方米，至今仍無法估計出它的用工時間和用人數量。而在世界範圍內