科學，反倒對自己的傾向性直言不諱。 有一種傳統觀念認為，只有男性可以擁有知識，女性只能擁有經驗，而經驗是低於知識的。可是女性主義的研究堅守主觀性和個人經驗的價值。有女性主義者主張：“所謂女性主義的研究絕對是並且必須是由女性所做的研究，因為在女權意識和女性主義之間有著直接的聯絡。”（Reinharz；　3）　持這種觀點的人認為，男人雖然可以支援女性主義，但不可以成為女性主義者，因為他們缺乏女性的經驗。 但是也有一些人認為，男人也可以成為女性主義者，也可以擁有女權視角。有人甚至認為，男人研究女性會更客觀，其結果更加可信，也更容易得到認真的對待。這就像由白人來研究黑人的家庭，就比由黑人來研究同一題目被人認為會更少“偏差”；相反，由黑人來研究白人則不但不會被人認為較少偏差，而且會被視為出於“黑人視角”。按照這一邏輯，似乎“高等”的群體可以研究“低等”的群體，其結果會被視為更加可信。比如，男人研究女人；白人研究黑人；異性戀研究同性戀。女性主義方法論認為，由“高等”人群去研究“低等”人群，由有特權的人群去研究被壓迫的人群，這種做法很容易造成被調查者的客體化、“他者化”。為了反對將被調查物件“他者化”，女性主義質疑居特權地位者對受壓迫者的研究資格。從女性主義方法論的角度看，早期人類學就是典型的帝國主義意識形態的產物，它居高臨下地去研究“野蠻人”的文化，充滿了種族或民族的優越感。正因為如此，研究者總是傾向於“往下”研究，而不是“往上”研究，因此在西方世界中，就很少有關於上層白種女性的研究資料。 這種把人群分等級的研究方法肯定是錯誤的，但是如果只分內外不分上下地看，由圈外人來研究某一群體似乎的確比圈內人來研究好些，前者至少不應當比後者更差，如果不會更好的話。當然他們必須首先克服對研究物件的偏見以及對研究物件不熟悉的弱點。可是，又有多少研究者在研究某一事物之前對它已經是非常熟悉的呢？從這個角度說，平等的觀念和態度也許是社會研究方法的唯一出路。 女性主義研究對方法論領域的貢獻可以被概括為兩個方面，一個是研究領域的拓寬；另一個是研究方法的創新。女性主義的研究開拓瞭如下研究領域和新方法：第一，對特殊群體的研究，例如對上層女性的研究；對農場農婦的研究；對日裔美國女性的研究；對美國南部奴隸女性的研究；對美國印地安混血兒的研究；美國社會學家芭麗　（Kathleen　Barry）　研究了###隸現象；還有人類學家研究了印地安醫師，研究了世界著名的女恐怖主義者等等。第二，對特殊行為的研究，例如，對養家這一行為的研究，對改進社群環境的研究。第三，開創了研究資料的新形式，例如，關於女性的主觀社會經驗的資料；關於女性主觀自我的資料等。（Reinharz；　219） 在女性主義看來，傳統的社會研究關注的僅僅是男性的社會生活。社會科學關注人的物質需求（馬克思主義），性需求（心理分析），死亡焦慮（神學和世俗哲學），但是忽略生育現象，忽視對養育、人性發展、情感和親密關係的理解，忽視私領域中的日常生活。由於公領域和私領域的劃分，社會研究將政治、經濟及其相關機制定義為比私人領域更具有社會性。從抽象結構角度論述大型社會體制的研究被視為“宏觀”的，是更重要、更有價值的；而對個人的、人際關係的、情感方面的研究被視為“微觀”的，在學術上不重要的，價值較低的。 女性主義的跨文化研究也有其獨特之點：首先，它承認文化獨特性的重要性；其次，它強調深入研究異文化的必要性；再次，它強調處於不同文化中的女性之間的共性；最後，它強調對研究資料作批判評價的必要性。它特別注重對女性主義研究中種族中心主義　（ethnocentrism）　的批判，反對忽略第三世界女性的傾向，批判那種以美國的中產階級白種女性為全世界女性的代表的傾向。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp

六、關於認識論與方法論問題的論爭（4）

女性主義研究的訪談方法偏愛半結構化的訪談方式　（semi…structured　interview）。這是一種定質的　（quantitative）　資料收集技術。它既不同於採用參與觀察方法的民族學方法　（ethnography）；也不同於傳統的在調查者與被調查之間缺少互動的大型結構性調查　（survey　research　and　structural　interv