鶉紊踔簾鷯杏眯牡吶峁飠蟻壬�崞鵒慫呋埃�裉煸蚴且�攵雲浞⒈淼鬧室贍諶萁�薪獯穡�故率狄桓穌嫦啵�菜閌嵌韻不妒詹氐吶笥衙親鮃桓鮒�鍍佔啊：茫�衷誥塗�冀裉旒欽呋岬牡諞幌釒諶藎�魑幻教宓募欽吲笥衙強梢蘊嵛柿恕！�

第一位記者開始提問：“我是《收藏家》雜誌的記者，我想請問一下，關於裴光灰先生所提出的，唐韻館藏元青huā鬼谷子下山罐來歷中，範赫默特男爵是否擔任荷蘭使節護守軍司令一職的質疑，唐韻的解釋是什麼？”

田乃男拉過面前桌子上的麥克風，道：“這位記者朋友，我來回答你這個問題。裴光灰在他的這一項質疑中主要提到了駐軍、德奧使節和荷蘭的立場這三點，我就從這三點上來說吧。

首先，所謂的護守軍並不是一支部隊，司令也只是一個稱呼而已，就像我們現在的一個稱呼“經理，一樣，一個公司的負責人可以這麼稱呼，一個部門的負責人也可以這麼稱呼，一個專案的負責人還是可以這麼稱呼。這裡的護守軍只是當時荷蘭使節的護衛“司令”這個稱呼其實就相當於排長連長或者就是隊長之類的，並不是說他手裡真的掌握了一隻極強大武裝，他們的駐地就在東交民巷，這個都是有據可查的。

再說關於一戰時期〖中〗國向同盟國宣戰的問題，當時的總統黎元洪是堅決反對的，主戰的國務〖總〗理段祺瑞也是被張君勵（ｍａｌ）鼓吹的結果，當時還屬於在野名流的康有為和孫中山等人也是竭力反對的。民國初年軍閥混戰，皖系、直系、奉系、晉系、桂系、滇系等大大小小的軍闕十幾家，政治方面的混亂完全不可能形成統一的對外方針，在這樣的環境下，德、奧使節被某方面的勢力保非和挽留的可能xìng很大。

還有就是荷蘭的立場問題，荷蘭是中立國不假，但是荷蘭王室和奧匈帝國皇室之間有很複雜的關係，多少代人的聯姻，不是說割斷就能夠割斷的，即使在表面上割斷了，某些王室成員在sī下里也會做一些幫助的，何況只是保護幾個人的安全問題而已。

當然，這個無關於唐韻藏品的真偽問題，我只是要證明一下，裴光灰先生對於歷史的研究只是一點皮毛。他對民國時期的歷史研究遠遠不夠，對歐洲各國的歷史研究更是無從談起，以這樣的一種態度來臆測一件精美收藏品的真偽，至少我個人認為是很荒唐的。

田乃男的回答讓現場再次產生了一些動靜，記者們對於歷史的研究不可能這麼深，可是拿田乃男的話和裴光灰的質疑一比較才發現，所謂的質疑從一開始就是沒有根據的，那後面的東西也就沒什麼可信度了。

第二位記者接過司儀遞來的麥克風，問道：“各位專家好，我是《立民週報》的記者，我想請問一下，裴光灰先生的質疑中曾提到，唐韻館藏元青huā鬼谷子下山大罐的畫面中人物服飾和道具有很明顯的明清風格，關於這一點，唐韻是如何鑑定的？”

這是裴光灰所有質疑中，最有煽動xìng的，大多數的人都沒有這方面的知識，包括一些牧藏愛好者也沒有系統全面地學習過，很容易就會被這一點感染。

藏協的另一位理事慕霜元也是董老的弟子之一，今天就是專門來給小師弟助陣的，道：“這位記者朋友的問題我來回答吧。裴光灰先生提出這一點，是在質疑唐韻的鑑定團隊犯了歷史常識xìng錯誤，他也一直在聲稱那件鬼谷子下山罐是清代的青huā瓷。其實不然，他之所以會有這樣的質疑，是因為他還沒有學到家，剛剛，田老師已經說過了，他對於歷史只是略知皮毛而已。

因為瓷器紋飾畫面上所謂的“明清風格”本就是源於元朝瓷器上的畫面風格，不論是méng古人在統治也好，還是漢人在統治也罷，中華文明都是一代代傳承下來的，風格肯定是有相似之處的，如果風格迥然不同，那就有必要懷疑這是一件來自外國的瓷器了。

他的思路本來就已經是本末倒置了，我舉一個不太恰當的比喻吧，我們常說有一種家族流傳的禮儀叫做“家學”從來就是祖輩相傳，爺爺傳給兒子，兒子傳給孫子，這個過程中可能會有增加，也可能會有刪減，甚至還會有更改的地方，但總歸是會有祖輩的東西在裡邊，我們總不能說這東西不是祖輩傳下來的吧。

而明清兩代的文化，有很多都是經過元代傳下來的，不可能元代的九十多年曆史隔開來，那樣就不存在文化的傳承了。明代有百戶、

千戶這一類的官職，就是沿襲元代的制度，像這類的沿襲還有很多，大家只要在歷史類的文獻中找一下，就可以找到，我就不多做贅述