寫戰後美國一種失落的心態，第三則是將一些案件的背景做個交代。

關於第一條的作用是使得冰先生始終處於一種被動的局面中，在故事發展的過程中由於對火先生這個好友的重視所以常常會陷入一味的信任中。第二部分的作用是體顯案情中犯案者以及黑色大麗花當時那種心態，主要是一種投機心理，第三部分則是線索引頭，下面的敘述會涉及到的。但在我看來，這三點雖然很重要，但導演用大量筆墨來描寫這三點有些頭重腳輕的感覺。這時候我想到一些評論中所說的，影片為了時長的原因而刪掉了許多情節，精彩的情節。這樣看來就可以理解了，導演用原著的一個沉重開頭講述了一個被他刪剪過的故事，所以給人造成這樣的情況。帕爾瑪的對原著的選用顯然存在著一定的問題。

下面就是各條線索了，也就是骨架，我個人以為這是本片最大的看點。第一條是關於納什這個變態的，第二條是關於鮑比的，第三條則是關於黑色大麗花的。

影片對這三條線索的講述的確還是很到位的，主要表現三個案子的結合性。可以說透過敘述者的視點，我們所看到的只是第三個案子，至於納什與鮑比都一直處於鋪墊狀態。

首先，納什的案子很有意思，在抓捕的時候，火先生救了冰先生，而與此同時，一個長長的搖臂鏡頭，大麗花的死屍被發現了，於是，火先生就如同著了魔似地投身於黑色大麗花的案件中。後來冰先生從斯嘉麗口中得知火先生的妹妹曾慘死，於是，火先生投入黑色大麗花的案件中的心理動機便有了。

第二個案子是關於鮑比的。鮑比頭一次出場的時候，火先生就從樓上摔了下來，我們故事的講述者自然以為鮑比找來了幫手將火先生暗算，但結尾處我們知道，其實殺死火先生的是大麗花案中的喬治。

到現在為止，三個案子很明鮮地擺在了一起，即納什案，鮑比銀行案，還有黑色大麗花案件，前兩個案件與黑色大麗花案形成了單線聯絡，三個案子間暫時還沒有達成兩兩相嵌的樣子。所以我們要看的是前兩個案子與最後一個案子的關係所在。

前面已經說過了，納什案發生的時候，黑色大麗花死去，而在後面，偵破納什案實際上是制約了*兩位先生對黑色案的偵破工作，這是從客觀角度來說的，職責與時間問題。而事實上納什也是一個變態，電影中已經敘述了，對於這樣的人，火先生這位嫉惡如仇的偵探竟然輕易放過，僅僅是一個妹妹的喪生是否能夠解釋呢？但我們的冰先生就這樣忽略了，誤以為火先生心中有個難捨的情結。

而鮑比的案子顯然比納什一案更為深入地解析了火先生的心理動機，雖然鮑比出場便死去了，但事實上卻從以往的恩怨中得出了火先生的為人，一個嗜錢如命的傢伙，當然，這也為冰先生與赫嘉麗關係的發展掃清了道路。更重要的是，鮑比一案為火先生的死劃上了一個終結的符號，即將喬治歸結為鮑比請來的幫手。這樣一來，黑色大麗花一案則滲入到了鮑比一案中，可以說，其實鮑比案與大麗花一案是相輔相成的。

隨著劇情的發展，我們會發現更大的一條線索，即納什案為什麼會失手，原來在納什案的現場，火先生以救冰先生為藉口竟然眾目睽睽之下殺死了鮑比案中的知情者，於是，本以為毫無關係的納比案與鮑比案之間也產生了聯絡，即推翻了前面所說的沒有形成兩兩相嵌的局面。

我們現在才可以看出，三件案子實際上彼此之間都是有聯絡的，就如同一個三角形的結構，每兩者之間建構起了連線便形成了一個穩定的平面。同時，我們也看到了這幾條連線的建立者恰恰是火先生。至此，我們可以理解小說中的開篇為什麼用大量筆墨去描寫冰先生與火先生的關係，因為冰先生是故事講述者，即觀眾或說讀者所能一眼便看到的線索人物，而火先生則是整個故事中的暗藏的線索人物，他的貪婪他的狡滑將這三個案件有機的聯絡在了一起，構成了這麼一個三角型的案件連環。但筆者還是認為開篇雖然重要，但在電影中的筆墨的確有些過多，這種明暗兩條線索人物的交代有些複雜了。

當然，對於整部影片來說，三個案件所用的筆墨肯定會不同的，納什案與鮑比案除了兩場重頭戲以外，其它的幾乎都是過場，而主要講述的是大麗花一案。但三個案件之間的聯絡卻交代得十分清楚，我想，如果在沒有看過原著的情況下，觀眾若能將電影中這種聯絡看得十分清楚，就應該說導演已經是很成功了。而從另一方面來說，我認為這部小說或電影都好，最令人感到詭異懸疑的就是這種聯絡的存在，否則單拎出任何一個案件都顯得很平