術，珠寶鑑定技術。這些對於我這個“文科生”無疑是一道不可逾越的鴻溝。其實看過我作品的讀者都知道，我所擅長的是：感性的判斷、文字謎題的破解、靈異事物的破解和不可能犯罪。而這些恰恰又是《罪惡天使》中少之又少的東西。從此看來，這的確是一場文科與理科的對決。

偵探和文理分科又有什麼關係？其中的區別不在於推理的方式，而在於出發點的不同。理科生對於推理總懷有一種理性的分析，其更擅長於嚴密地邏輯推演，依靠線索和證據一步步將兇手逼向死角，直到用鐵證與分析攻破罪犯的心理防線取得最後的勝利。這屬於一種自上而下的順勢推理，只要有相應的證據與線索便無往而不利。至於文科生，他們對於推理總是帶著一種感性的認知，利用細緻地觀察和大膽的推測，抽絲剝繭、去偽存真，排除掉一個個不可能，最終得到一個最符合常理與人性的解釋，讓兇手的完美犯罪也變得啞口無言。這屬於一種自下而上的逆向思維，先鎖定目標再蒐集證據。總的來說，“理性推理”就是“證明題”，用已知的那些被叫做“線索”的資料和被叫做“證據”的公式，來證明兇手的犯罪事實。“感性推理”就是“作文題”，只要始終圍繞著主題進行擴充套件與思考，最終就能寫出一篇最符合行兇經過的“文章”。至於兩者究竟孰勝孰劣，也就仁者見人了。

不過我之所以喜歡《罪惡天使》這個我並不擅長的系列推理小說，還是因為本書主角的原因。其實《罪惡天使》的迷人之處不僅僅在於推理本身，黎希穎與秦思偉的言情成分，黎希穎007一樣的殺手形象、小說中描述生活中的那些細節都很具人情味。正因為我這種“感性的認知”，使我感到最受不了的偵探型別就是像傑克&amp；#8226；福翠爾在《思考機器》中的凡杜森教授那樣的人，真的很難想象如果不是那些謎題確實很誘人，究竟會有幾個人去看這個自大到有些令人討厭的老頭子。還好福爾摩斯有華生和莫利亞提，這