階級在下院的代表托馬斯·鄧科布是這次會議的中心人物，而要求廢除穀物法的自由資產階級和提議拒絕納稅的激進資產階級卻充當了很可憐的角色。甚至關於愛爾蘭問題的辯論，實質上也只是關於愛爾蘭無產階級狀況和幫助他們的辦法的辯論。早就是英國資產階級向工人讓步的時候了，工人們不是在懇求，而是在威脅，在要求；要知道，不久也許就太晚了。

可是英國資產階級，特別是直接靠工人的貧窮髮財的廠主們，卻不正視這種貧窮的狀況。資產階級認為自己是最強大的階級——代表民族的階級，他們羞於向全世界暴露英國的這個膿瘡；他們不願意承認工人的窮苦狀況，因為對這種窮苦狀況應負道義上的責任的，正是他們，正是有產的工業家階級。因此，關於工人狀況的一切談論，有教養的英國人（大陸上知道的僅僅是他們，即資產階級）通常總是報以輕蔑的一笑；因此，整個資產階級都有這樣一個特點，即對有關工人的一切總是一無所知的；因此，他們在議會內外一談到無產階級的狀況時就說得牛頭不對馬嘴；因此，雖然土地正從他們腳下逝去並且每天都可能崩潰，而這種很快就會發生的災禍又像力學和數學的定律所起的作用一樣地不可避免，可是他們還是很安然自得；因此，就產生了這樣一種奇怪的事情：雖然天知道英國人用了多少年來“研究”和“改善”工人的狀況，可是他們還沒有一本專門闡述這種狀況的書。但因此也產生了從格？斯哥到倫敦的整個工人階級對富有者的極大的憤？，這些富有者有系統地剝削他們，然後又冷酷地讓命運去任意擺佈他們。這種憤？？過不長的時間（這個時間幾乎是可以算出來的）就會爆發為革命，和這個革命比起來，法國第一次革命和１７９１年簡直就是兒戲。

工業無產階級

研究無產階級各個部分時所應當遵？的順序，很自然地決定於上述的無產階級產生的歷史。第一批無產者是出現在工業裡面而且是工業的直接產物，因此，我們首先要研究的是產業工人，即從事於？料加工的那些人。工業材料即？料和燃料的生產，只是由於產業革命才重要起來，也只是在這個時候，新型的無產階級，即煤礦和金屬礦的工人，才能夠產生。第三是工業的發展影響了農業，第四是工業的發展影響了愛爾蘭這就決定了我們研究相應的各類無產階級時所遵？的順序。我們也會看到各種工人（也許愛爾蘭人是例外）的發展水平是直接取決於他們和工業的聯絡的，所以最清楚地意識到自己的利益的是產業工人，礦工們已？差一些，而農業工人幾乎還完全沒有意識到。我們在工業無產階級本身的隊伍中也會發現這樣的順序：我們會看到，工廠工人，產業革命的這些初生子，始終是工人運動的核心，而其他工人的參加運動，卻要看他們的手工業被產業革命侵害的程度如何而定。這樣，以英國為例來觀察工人運動和工業發展之間的這種一致的步調，我們就會更好地懂得工業的歷史意義。

可是因為目前幾乎整個工業無產階級都已？捲入了運動，而且它的各個部分的狀況，正由於他們都從事工業，就有許多共同的地方，所以我們先來考察這些共同點，然後再就各個部分的特點來更詳細地研究這些部分。

———上面我們已？說明了工業如何把財產集中到少數人手裡。工業需要大量的資本。它用這些資本來建立龐大的企業，從而使從事手工業的小資產階級破產，它用這些資本來使自然力為自己服務，把個體手工業者從市場上排擠出去。分工，水力、特別是蒸氣力的利用，機器的應用，這就是從１８世紀中葉起工業用來搖撼舊世界基礎的三個偉大的槓桿。小工業創造了資產階級，大工業創造了工人階級，並把資產階級隊伍中的少數選民擁上寶座，可是，這只是為了後來在某個時候更有把握地推？他們。目前，無可爭辯的和容易解釋的事實，是“美好的舊時代”的人數眾多的小資產階級已？被工業所消滅，從他們當中一方面分化出富有的資本家；另一方面又分化出貧窮的工人。G但是工業日益集中的趨勢並不就止於此。人口也像資本一樣地集中起來；這也是很自然的，因為在工業中，人——工人，僅僅被看做一種資本，他把自己交給廠主去使用，廠主以工資的名義付給他利息。大工業企業需要許多工人在一個建築物裡面共同勞動；這些工人必須住在近處，甚至在不大的工廠近旁，他們也會形成一個完整的村鎮。他們都有一定的需要，為了滿足這些需要，還須有其他的人，於是手工業者、裁縫、鞋匠、麵包師、泥瓦匠、木匠都搬到這裡來了。這種村鎮裡的居民，特別是年輕的一代，逐漸習慣於工廠工作，逐漸熟悉這種工作