在工廠區是如何普遍；這裡所涉及的只是短短的一段時間，而且我手邊就連這一個時期的報紙也不全。

１８４４年６月１６日“衛報”。羅契得爾法庭開庭。四個小商人因使用重量不足的砝碼被判處５先令到１０先令的罰款。——斯托克波爾特法庭開庭。兩個小商人各被判處罰款１先令。其中一個有重量不足的砝碼７枚和不合規定的秤一具；兩個人以前都受過警告。

６月１９日“衛報”。羅契得爾法庭開庭。一個小商人被判處罰款５先令；兩個農民被判處罰款１０先令。

６月２２日“衛報”。曼徹斯特治安法官判處十九個小商人２１J２先令到２英鎊的罰款。

６月２６日“衛報”。埃士頓法庭開庭。十四個小商人和農民被判處２１J２先令到１英鎊的罰款。——海德低階法庭判處九個農民和小商人５先令罰款，並繳納訟費。

７月９日“衛報”。曼徹斯特有十六個小商人被判決繳納訟費並且被處以１０先令以下的罰款。

７月１３日“衛報”。曼徹斯特有九個小商人被處以２１J２先令到２０先令的罰款。

７月２４日“衛報”。羅契得爾有四個小商人被處以２１J２先令到２０先令的罰款。

７月２７日“衛報”。波爾頓有十二個小商人和小飯館老闆被判決繳納訟費。

８月３日“衛報”。波爾頓有三個小商人被處以２１J２先令到５先令的罰款。

８月１０日“衛報”。波爾頓有一個小商人被處以５先令的罰款。

在物品的質的方面受？的主要是工人，而由於同樣的？因，在量的方面受？的也是他們。

每個工人平常的飲食當然是隨著工資變化的。工資較多的工人，特別是家裡的每一個人都能掙一點錢的那些工廠工人，在大家都有工作的時候，就吃得好：飯桌上每天都有肉，晚上還有豬板油和乾酪。如果掙錢較少，那就只有每逢星期日吃一次肉，或者一星期吃兩三次，而麵包和土豆就要吃得多些。如果掙錢更少，肉食就減少到只有切成小片夾在土豆裡的一點點豬板油；掙錢再少的，那就連這一點點豬板油也沒有了，只有乾酪、麵包、燕麥粥（ｐｏｒｒｉｄｇｅ）和土豆；最後，在工資最低的工人中，即在愛爾蘭人中，土豆就成了唯一的食物。此外，一般都喝點？茶，茶裡面有時放一點糖、牛奶或燒酒。在英國，甚至在愛爾蘭，茶被看做一種極其重要的和必不可少的飲料，就像咖啡在我們德國一樣。喝不起茶的，總是極端貧苦的人家。但是所有這一切都有一個先決條件，就是工人得有工作做。如果他沒有工作，那就只好碰運氣了，別人給他什麼，他討到什麼，或者偷得什麼，他就吃什麼。如果他什麼也弄不到，那就只好餓死，就像我們在前面已？看到的那樣。不用說，食物的量也和它的質一樣，是由工資決定的，工資少的工人，特別是如果他們還有一大家人，那末即使是在有工作的時候，也要常常捱餓。而這些工資少的工人，數目是很大的。特別是在倫敦，工人的競爭隨著人口的增加而日益劇烈，這一部分工人的數目是很多的，但是在其他一切城市中我們也可以看到他們。在這種情況下，人們想盡了一切辦法，而由於沒有別的食物，就吃土豆皮、菜幫和爛水果⒇，貪婪地抓起一切即使只含有一絲一毫養料的東西。如果一個星期的工資不到週末就花光了，那末常常就是一家人在一星期的最後幾天完全吃不到東西，或者只能吃到為了免於餓死所必需的那一點點。這種生活方式自然會引起很多疾病。只要疾病一發生，特別是家庭的主要供養者男人一病倒（由於他緊張地勞動，需要食物最多，所以第一個病倒的總是他），缺吃少穿的情況就特別嚴重起來，社會的殘酷性也特別鮮明地暴露出來：社會正是在自己的成員最需要它援助的時候拋棄了他們，讓他們去受命運的擺佈。

最後，我們用不多的幾句話把本章中所敘述的事實再概括地說一說。大城市裡住的主要是工人，資產者和工人的比例至多是一比二，常常是一比三，有些地方是一比四。這些工人根本沒有什麼財產，全靠工資過活，工資幾乎總是隻夠勉強餬口。這個一盤散沙的社會根本不關心他們，讓他們自己去養家活口，但是又不給他們能夠長期維持正常生活的手段。因此，每一個工人，即使是最好的工人，也總有可能失業，因而就有可能餓死，確實也有許多人餓死了。工人住宅到處都規劃得不好，建築得不好，保養得不好，通風也不好，潮溼而對健康有害。住戶住得擁擠不堪，在大多數場合下是一間屋子至少住一整家人。至於屋子裡有多少傢俱，