“我記得，咱們班就是小丁和小祁的理論做得好，而且原來小丁和小祁的學術觀點是針鋒相對的，當年可是爭論得不可開交的呢。現在怎麼小祁開始向小丁學習了，莫非小祁當了官員，就放棄理論研究了？”

於蕊笑呵呵地提起了舊事。戰略班這6位同學的私交一直都非常好，即便是丁士寬與祁瑞倉當年在學術觀點上水火不相容，卻也不影響他們的私人關係。於蕊此時提起這一點，純粹是湊趣而已。

祁瑞倉笑著說：“於姐這是笑話我呢。當年我也是年少輕狂，又看了點西方經濟學的東西，有些不接地氣了。現在想來，老丁的一些觀點還是有道理的，我這也算是擇其善者而從之嘛。”

“擇其善者？怎麼，小祁，你對小丁的觀點還是有所保留嗎？”於蕊有些驚訝地問道。也許是因為性別特徵吧，於蕊對於學術理論的興趣不大，甚至分不清丁士寬和祁瑞倉各自的觀點到底有什麼不同。她只是覺得丁士寬的理論現在很流行，而且也頗受高層領導的欣賞，想必應當是正確的。祁瑞倉居然稱只是擇其善者而從之，這就不能不讓於蕊驚訝了。

丁士寬解釋說：“於姐，你可弄錯了。小祁這些年可沒放棄理論研究，他寫的幾篇關於老工業基地產業復興的學術論文，發在國外幾家頂尖的經濟學刊物上，引起了很大的反響呢。我那點名氣都是在國內的，小祁才是真正的牆裡開花牆外香。去年，有一家國外頂尖的刊物還把他評為學術理論的年度人物了。”

“真的？原來小祁這麼了不起呢！”於蕊瞪圓了眼睛。她是真不知道這個情況，還以為祁瑞倉當了副市長，就徹底與學術無緣了。在世人的眼中，在國外學術圈有影響，顯然要比在國內有影響更了不起，人家外國人都承認的學術成果，那肯定是貨真價實的嘛。

祁瑞倉笑道：“投其所好罷了。我的確是在幾家國際Top10的經濟學刊物發表了論文，反響還不錯。不過我這也算是投機取巧吧，我是從制度經濟學的層面研究產業復興，這個話題在國外理論界比較熱，我又有榆北的實際經驗作為案例，所以國外的學者比較感興趣。這兩年，陸續有一些國外的學者到榆北來考察，總結榆北的經驗，我的一些觀點，就是和這些學者交流的時候形成的。

去年我辭掉招商局的工作，調到政研室去工作，其實也有專心做理論研究的意思。我覺得榆北的經驗還是很有推廣價值的，其中涉及到市場失靈、外部性等方面的理論問題，在經濟學理論中也是很有價值的課題。”

丁士寬說：“小祁的每篇論文，我都認真拜讀過，他的很多觀點對我也很有啟發。不過，我和他的理論分歧依然沒有調和，我是主張政府主導經濟的，市場的作用是調節。而小祁則恰恰相反，他主張以市場調節為主，政府僅僅是解決市場失靈的那部分。”

“政府的作用必須受到約束，政府的權力過大，對於市場來說是非常危險的。”祁瑞倉爭辯說。

“可是，你在榆北做的不就是政府工作嗎？你不希望自己的權力大一點？”謝克力也加入了討論。他在財政部工作，而財政部無疑是一個權力極大的政府部門，謝克力肯定是要為自己的部門爭一爭的。

祁瑞倉大搖其頭，說：“恰恰因為我在招商局工作了好幾年，我才更深刻地認識到政府的作用必須受到約束。我們榆北招商局的工作，總體來說是有效的，大家也非常敬業。但不可否認，從局長到普通工作人員，在工作中都有個人的訴求，有的是追求政績，有的是追求招商獎勵，還有一些甚至帶有不可告人的私人目的。

在理想的政府行為模型中，政府應當是追求市場利益最大化的。而實際上，政府追求的卻是自身的政績最大化，這就是目標的偏差。比如說，我們在招商的時候，引進了一些有汙染的企業，這些企業經營產生了極大的外部性，這些外部性構成了全社會的成本。從理性的角度來說，榆北不應當引進這些企業，但政府官員卻不是這樣想的，他們考慮的是引進這些企業有助於自己的政績……”

“這算是委託代理問題吧？”馮嘯辰賣弄道。他前世是學工科的，這一世卻讀了經濟學的碩士，所以也有些經濟學功底了。

祁瑞倉說：“沒錯，我正是用了委託代理模型來解釋這種情況，同時引入交易成本和產權的概念，提出政府在產業復興中的角色選擇問題。另外，我在招商工作中，還認識到政府的決策其實也是存在著缺陷的，這個可以用有限理性的觀點來解釋吧，政府官員也不是萬能的，他們也會犯錯誤。市場的作用就在於用多個主體的智慧來修正個