國的經濟、政治、軍事等各方面的措施都在導致油價上漲。

第四節　“石油漲價是個陰謀”嗎？（2）

美國扮演什麼角色？

聽上去像是一場美國事先策劃的遊戲，遊戲等同於陰謀嗎？於是有人說，“所謂陰謀，是指有約在先的行動，先要策劃於密室。目前沒有證據說明這是美國策劃的陰謀，但確實有國際投機集團共同趨利的行動，也許沒有事先策劃，卻產生了陰謀式的效果。”

聽上去好像陰謀式的效果完全依賴於難以找到事實根據的具有偶然性和必然性因果關係的無形的事前策劃。

由於現代金融體系的缺陷，投機資本可以在共同追逐超額利潤的目標下展開默契一致的行動。紐約和倫敦是全球最大的期貨交易市場，卻缺少有效的監管制度。有趣的是，美國財政部長保爾森、歐洲央行行長特里謝這些主管金融的人都不主張對石油投機進行嚴格監管。所以，也有研究學者把油價飆升的主因歸咎於布什政府對投機炒家的放任或有意識的進行著製造陰謀的配合。

有人不認為是美國縱容陰謀，而歸結為美國利益的分裂。

今天的美國，在石油利益上出現了嚴重的分裂狀態，形成了一種類似人格分裂的石油分裂症。石油利益集團及金融利益集團與從事製造業等實體經濟生產的資本家和工人、升斗小民之間產生嚴重的矛盾，在政治上表現為華爾街美國和國會山美國的對立。石油企業、金融家等利益集團在獲利，而實體經濟在承擔損耗，所以國會議員代表們對此反應激烈。

對於“兩個美國”的利益格局，目前布什政府還是在維護石油企業的利益，但隨著奧巴馬當選美國總統和民主黨主導國會，美國進入了變革的新時代。布什總統曾指令，美國每天要增加9萬桶儲油量，但在14個議員聯名寫信給布什後，布什不得不同意停止增加石油儲備，以避免誤導市場推高油價。這是美國內部不同利益集團博弈的一個縮影。

各國在石油漲價中獲得的利益不同，反應也各有差異。產油國樂得搭車佔便宜，進口國忙於高聲抗議，歐洲因為歐元成為部分地區石油交易結算貨幣，得以分享石油漲價的蛋糕，歐洲對油價上漲保持著超然的態度。

而以日本的能耗水平，它可以承受的臨界點和美國一樣是每桶石油160美元。隨著油價越來越高，日本會越來越緊張，慢慢地與中印的政策相協調靠攏。

中東的石油出口國除了忙著點錢，也要擔心“高樓”坍塌，所以一直忙著尋求用風險對沖的方式防止油價逆轉傷及自己。

除了上述的解讀，在媒體中，包括西方學界還有一種理論——陰謀論，認為油價瘋漲是有人在後面策劃的。陰謀論有兩類，一是長期陰謀論，一個是短期陰謀論。

長期陰謀論是指美國石油巨頭實際上已經有了很成熟的能源替代技術，而且很便宜，油價在50美元一桶的時候就可以完成產業化了，但是他不拿出來，不拿出來的原因就是為了維護既得利益。因為從19世紀開始用石油，到現在他們一直在投資，可能現在世界上他們在石油上的投資和積累的成本大概有數千億美元，所以他必須把這個錢賺回來，所以他有這個技術但是不用，這是一種陰謀論。

還有一種陰謀論是短期陰謀論。就是布什總統上臺後，不能忘記他本人和副總統切尼是美國以石油為核心的利益集團們推出來的寵兒，他要回報他們的“哥們兒”，所以美國政府有意推動油價上漲。從需求的角度來說，因為截止到今天我們人類每天消耗的石油和每天出廠的石油相比是節餘100萬桶的，一直沒有出現絕對的短缺，但是這五年石油價格翻了五倍，所以有人說這背後有政治推動。另外，這幾年有一個很奇怪的“美國現象”，在石油價格高漲的時候，美國政府一定擴大他的石油儲備，石油價格低的時候他賣儲備。而且在石油價格這麼高漲的時候美國石油公司封存了一些油井，他都是逆向操作的，所以有人說陰謀論目的就是為了推高石油價格，為布什和切尼的“兄弟”、石油界大亨獲得利益。石油分佈在發展中國家，但是石油的銷售渠道完全掌握在美國人手上，石油價格上漲後大額利潤還是掌握在美國核心利益集團，即布什和切尼的支持者和利益相關者手中。

另外也有人懷疑，有另一種陰謀論，即政治陰謀論。目的就是透過國際油價上漲對新興市場經濟體的經濟成就進行一次成果分享，進一步延緩和阻止新興經濟體的經濟高速增長，特別是對我們中國。這可謂是美國阻止新興市場國家的秘密武器。美國作為世界超級大國，奉行