焉有性命之憂！

郭嵩燾的話似雷鳴般的在朱宜鋒耳邊響起，在這一瞬間，許多不曾明白的事物，突的一下全都明白了過來！

在這一瞬間，他終於明白了為何岩倉使節團註定能夠開啟日本的明治維新之門，須知在當時的日本天皇可是靠著“倒幕派”以“尊王攘夷”為綱領，斥責幕府的開國行為是違背天皇意志的悖逆行為，發動的倒幕。後來明治的開國之舉，在攘夷派看來，無疑背叛了以往道路，不止要討伐夷狄，更要追究政府的責任。而這直接導致了後來的“西南戰爭”。西南戰爭可以被視為日本開國時保守勢力的最後一次反撲，由此可見其保守派思想之頑固。

想到了日本開國時的保守派，朱宜鋒同樣想到了所謂史書中不絕於耳的晚清的保守派，似乎他們也是極為頑固的，不願睜眼看世界的，但相比之下，當時滿清的保守勢力所謂的保守，不過僅只是停留於人身上的言語攻擊。

後世許多人甚至都將晚清的保守，一味的推到如政體、儒家思想等中華傳統文化上，大有一副中華近代百年屈辱的根源在此的勢頭，甚至言道著什麼，滿清是替罪羊的說法，甚至還有人無知到什麼“狼在漢化後變成任人宰割”的羊，實際上這般說話的人，根本就是無恥至極，他們根本沒有看到滿清對漢人思想禁錮是導致中國近代落後、愚昧的根本原因，甚至就連同所謂的保守，亦也是因為滿清的縱容、是滿清為維持對漢族奴役所致。

至於所謂的保守派正是那些官員、士子為了投滿清所好，故意打造出一副保守的模樣來。歷朝歷代從來都不缺所謂的“政治投機者”，當滿清為了維持其對中國的殖民統治，而打壓試圖變革的漢人官員時，自然會有投機者行以所謂的“保守之舉”去辱罵那些先驅者，實際不過只是為主子張目，討好主子罷了，以保守為�