憤怒。這，就是一箇中國球迷最後的收穫。

我們的先人說：“丈夫貴不屈，成敗何足論。”　中國球迷之所以不肯放棄中國足球，就是因為我們“不屈”。可是，這並沒有改變中國足球的孬種模樣。他們沒有一次能從失敗中汲取教訓！

請銘記這樣一句話——“一個人可以失敗很多次，但只要他沒有開始責怪旁人，他還不是一個失敗者。”

因此——

不要將失利歸咎於裁判；

不要比賽尚未結束就心理崩潰；

不要將每一次失利的責任推向教練；

最後，再一次向給我們帶來苦惱、悲憤和屈辱的中國足球默哀！

3、　該罵的老朱

“太極虎”與“西亞狼”對殺，作壁上觀者的屁股不知道該坐到哪。一會兒支援韓國人，一會兒又同情伊朗隊，滋味複雜，不知操哪門子心。

對了，“我們”早已出局。

一場關於朱廣滬的咒罵正在進行中，作為27年來最有“作為”的國足主帥，那一系列“大話”級的言論足以讓韓喬老師無語——忒有創造力了！

朱廣滬若從國足主帥的位子上下課，中國足球又會產生一個語言風趣幽默匪夷所思的評論家。

與哈恩帶領的國足在世界盃外圍賽小組賽上就“趴窩”相比，“朱家軍”亞洲盃小組賽便打道回了高老莊的戰績還算“遜色”了些。畢竟，與兩支亞洲冠軍級的球隊分在一組，形勢的確兇險得多。

別以為小組賽人家就肯高抬貴手，這次小組未能出線，或許真的應了為2004年“還債”說。出來混，遲早是要還的。

在攻擊、漫罵老朱的聲音中，有前所未有惡毒的語言，彷彿中國足球的今天都是老朱一手造成的。曾竟指揮家般瀟灑的朱廣滬，如今顯得如此狼狽和滑稽。早在亞洲盃前，有球迷協會就曾打電話給本報，要聯名上書足協驅逐朱廣滬。

這痛恨，是對中國足球現狀的嚴重不滿。

朱廣滬的失利，再次證明足協走國產教練路線的失敗，謝亞龍這屆足協班子繞了一個大大的彎路。從女足走馬燈似地換帥，到朱廣滬的“倒栽蔥”，中國足球恐怕還是要重新走回到大面積引進外教的路線上來。

這並非是意味著發展足球一定要靠外來力量，而是證明中國足球的決策者腦袋出了問題，並沒有找到一條合理的路徑。

關於中國足球的批判，實在不知會做到第“N＋1”次？

花樣翻新不多，每次都似曾相似，每次又不可不浪費唾液。尤其這次，中國足球從“亞洲二流”出溜到“三流”、“四流”的軌跡已相當明顯。

澳洲的加盟，烏茲別克的復甦，伊拉克的崛起，靠未來的“杜家軍”突圍，希望依舊十分渺茫。

“坐視不罵”，或者乾脆像國腳們失敗之後嘻嘻哈哈沒了心肝肺，如慢性中毒，不可救藥。

回顧中國足球的來路，將帥無能，無可禦敵之兵，假球、黑哨、賭博氾濫，甚至球員捲入江湖砍殺，環境之惡劣令人驚心。然而管理者依舊難以對症施治，實如一個昏庸的朱廣滬堂而皇之地率領球隊……

這該死的足球，這該罵的“老朱”。

金貴打錯算盤

昨晚可是看球的好天氣，申花主帥吳金貴的好心情也持續了七十多分鐘。一球領先之後，申花的鐵桶陣擺得密不透風，然而也就是從那時起，申花的敗局卻悄然註定。

小風徐來，涼爽可人，正所謂“春去夏猶清”的時段。這樣的天氣下比賽，十分適合雙方摩擦出火花，又何況魯滬對決也算得上“國家德比”了。

世上總是有比大款更大款的，對比魯能的陣容，申花仍有些“超豪華”，三條線都是由新老幾代國腳領銜，顯得珠光寶氣，令人眼花繚亂。

倘若申花要強取魯能，這場比賽的後果的確難料。正如下半場申花圍攻泰山大門，姜坤的遠射另李雷雷防不勝防。那段時間，令我這樣的看客忍不住槌了板凳——與申花踢，怎麼能這樣軟呢？

當時，申花頗似山東球隊一般，作風潑辣簡練，先後弄得魯能球員不斷負傷倒地。山東隊員失去以往對付海派球隊的大刀闊斧的威風，腳下活兒雖細，但卻佔不到上風，怎能不令人著急。

然而事態卻如大文豪雨果所說，“機會總是不守紀律的”。魯能在不利局面下，驀然抄起自己的“三板斧”，高舉高打，申花豪華防線頹然瓦解。

矯吉吉的那計假裝踢出對方底線的“高射炮