有人說出了自己的質疑，而那些大人物從頭到尾都不信這個事情是真的。 有人也曾聽說過家奴冒充主人家的故事，但這也僅僅只是故事。 只要主人家原本的親朋故舊或者同族有人還在，冒充的人就不可能矇混過關，除非你有過人的本事或者勢力，得到了家族眾人的承認。 只有一種可能能夠矇混過關，那就是這家的親朋故舊或者族人全都死光了。 可對於一個想要靠冒充來上位的人來說，沒有人脈，也沒有族人，冒不冒充也沒有什麼區別。 世家大族名聲最大的時候無疑就是魏晉南北朝，這個時期大家族就算有一些折損，存活率也比普通百姓高了不止一點。 他們大都有自己的小型軍隊，不是普通人隨意能夠冒充的。 想要冒充普通大族都很難，更何況是一直受人敬仰，身邊弟子無數的孔氏家族。 孔家的傳承有官方認證，從某種方面來說，應該是可信度最高的，不可能有人冒充成功。 清朝一位文人研究過這件事，也看過記載。 他也是不相信這件事的，可唐曉都說出來了，他原本認定的事情又有了一些動搖。 仔細想了一會，他還是認為這個事情是假的。 在孔家的記錄裡，孔仁玉字溫如，可他的外祖名叫張溫。 其他人可能在避諱方面不會特別嚴格，但山東作為孔子故里，曲阜更是孔氏一族所在之地，那邊的人不可能犯此錯誤。 那就只有一個解釋，這個故事從頭到尾都是假的，說不定連孔末這個人都是子虛烏有。 【這個故事在大家來看是不是很生動？ 陰謀、謀殺、巧合、忍辱負重、絕世反擊、逆襲打臉，各種要素簡直不要太多。 但我可以負責任的說，這個事情純屬是一個子虛烏有的故事。 從道理上說，孔末如果真的能冒充成功，除非他將孔子的後人全部殺死，光殺文宣公一家明顯是沒用的。 可那些記載的事情不能光看道理，要有足夠的證據。 雖然後世有很多學者質疑這件事情的真偽，但沒有證據也是白搭。 就在2008年的一個夏天，證據出現了，文物局在對孔仁玉的墓冢進行了修葺時，發現墓後室的券頂有點問題，進入墓室檢視之後，發現了一塊墓誌石。 這塊石頭上刻了孔仁玉的生平，卻與孔末亂孔的事情相差甚遠。 在那個故事裡，孔仁玉的父親被殺害時，他只有九個月，但墓誌銘裡卻明確記載他九歲的時候他父親去世，他當即繼承爵位。 墓誌銘裡完全沒有提到孔末這個人，也沒有任何與這個人有關的事情。 最關鍵的是，五代十國時期的一些正史也沒有記載孔末亂孔這件事情，對孔仁玉記載最多的是，哪年哪月他襲爵，哪年哪月他升官。】 啊！原來真的是假的呀。 正史當中都沒有記載，肯定不可能是真的。 如果這件事情真的是真的話，對於皇帝來說，他可是幹了一件大事，透過他的英明再加上明察秋毫，匡扶了文脈。 這樣的功績，史書不可能完全不提。 百姓們大約能想明白這個道理。 史書上的東西不一定完全是真的，但有一個原則可以確定。 幹了好事一定會記下來，至於壞事那就不一定了。 也就是說民間的那些故事如果有對朝廷很有好處的事情，正史卻沒記載，那大機率是假的。 別說是皇帝了，普通人也都是這樣。 誰家不是好事傳千里，壞事捂的死死的，最好一點都不要露出風去。 知曉了故事是假的，百姓不由得有些悵然，這般波折橫生的故事最對他們的胃口，應該沒人會不喜歡這樣的故事。 很多人還正回味著呢，突然就被打了假。 不過大家更為好奇這個故事究竟是怎麼流傳下來的？或者說是誰編的？ 【這個故事疑點確實很多，但從元朝開始，卻成為了大家都認同的事實。 我們如今可以確信的是，這個故事早前只是一個故事，說白了就是別人編的，故事確實很精彩，就這麼一傳十十傳百也就在民間流傳開了。 可這個故事是怎麼變成事實的呢？ 還是與孔家後人有關。 這人名字叫做孔思晦，是孔子的54代孫，是元朝的衍聖公。 元朝時候孔氏家族有了一個大變故，我把孔末亂孔故事的原委講完再給大家說。 後來人們為什麼都信了這個故事？ 就是因為文宣公孔思晦將這個故事寫進了一本書裡，這本書的名字叫《孔氏宗支圖記》。 大家原本可能只是以為這件事是個故事，可經孔子後人這麼一認證，假的也就變成了真的。 至於他為什麼要把這個故事記到書裡。 後世學者認為，一是年代久遠，他信以為真。 二是他認為這個故事有警示的作用，主要就是為了讓那些冒充孔子後人的人收斂收斂。】 這兩個原因在贏政看來都不成立，如果這位衍聖公真的只是想借這個故事做一個警示，那隻能說明他不是個聰明人。 馭下之道他是一點都不會，這番操作之後，還很容易讓孔家成為一個笑話。 得不償失。 李世民也是開了