賺錢，哪類電影就更吸引投資；怎麼做營銷賺錢，大家就怎麼去做營銷。這有點吹泡沫的意思，但在泡沫破掉之前，這個現狀不太容易改變。而且我相信，中國電影的泡沫就算碎了，中國電影依舊有重振旗鼓的能力。集團之前有考證過，中國電影不管道路走的多麼曲折，前途一定是光明的，所以院線的建設是一本萬利的投資，這個不用擔心會白建或者垮掉，回收成本只是時間的問題，在未來十年乃至更長的一段時間裡，經營院線一定是賺錢的。”

張啟陽講：“你這是從經營院線的角度在看這件事，你換個角度看，從電影人的角度去看，像《賢良》這樣的良心電影，得不到院線的支援，你不覺得這太讓電影人寒心麼？”

張啟媛認真和張啟陽探討：“我不主管院線的經營，對這些事並不是很瞭解。但我知道，一部電影如果能給院線掙錢，院線不可能不支援這部電影。每個檔期都有很多電影同期在上，為什麼有的電影排片高，有的電影排片低，這裡面除了宣傳地推的影響外，影片本身的質量、受眾度，這都是院線重要考量的標準。我之前有聽說，有些電影在上映前，會組織大量的地推團隊，去主流城市的各大影院去找院方談判，影院給他們多少排片，他們就給影院到多少點扣。這樣的電影就算初期排片很高，觀眾如果不買賬，影院掙不到錢，只拿那點回扣，他們還是不會支援這樣的電影。咱們在商言商，這裡面的帳很好算的，院線肯定是支援那些更能給他們賺錢的電影。不賺錢的電影，你就算做的再良心，院線也沒有支援的理由啊。”

“是，你說的沒錯，院線肯定更照顧那些上座率高更能給他們賺錢的電影。但有些電影，沒經過大規模的市場檢驗，就已經被院線淘汰了，這就有點不公平了。就像《賢良》吧，片方就是沒錢宣傳，如果他們有錢能大規模的宣傳一下，讓更多的人知道這部電影，這電影的吸金力不一定比那些主流的商業片差。”

張啟媛道：“一部電影沒錢宣傳，它為什麼沒錢宣傳？你有想過這個問題嗎？就我所知，目前中國電影的投資環境非常火，隨便一個專案就能扎到不少錢。對於《賢良》這種已經確定能夠上映的電影了，片方如果想大規模宣傳的話，我想他們一定能找到錢，再不濟去借錢對賭嘛，總之他們有的是辦法在宣傳這塊做足工夫。但他們為什麼不做？這有沒有可能是片方本身對電影的前途就不是那麼有信心呢？或者說，是周圍的投資人對這部電影的盈利能力沒有信心，所以大家才不願意掏錢給這片子做宣發。這樣的電影不在少數，每個月國內院線都會上馬很多新片，這裡面稱得上大宣傳大製作的電影只是少數，大部分電影在電影院上映都是走一個過場而已。這些電影看中的不是票房，他們可能已經從其他的渠道收回成本了，也可能是做這個專案就是故意賠錢在做，不計回報，或者洗錢，或者有其他的什麼目的。這類電影往往都不會做什麼宣傳，也根本不在乎上映後的票房。對於這樣的電影，院線為什麼要給他們加排片支援他們呢？院線不是冤大頭，哪個影院的經理要是給這樣的電影增加排片，那我覺得他離被辭也就不遠了。”

張啟陽探討道：“每年上映的國產電影裡，確實有很多這樣濫竽充數的片子。但絕不是所有沒錢宣傳的電影都是這樣的爛片。有些良心之作，題材稍微有點偏不是那麼主流，或者片子走的是文藝路線，不是賺錢的商業路線。這種電影很難找到大手筆的投資來幫他們做宣傳。”

張啟媛講：“你說的這種文藝片，目前在國內沒有太好的市場，他們主要都是走海外路線，去海外賣版權的，他們根本不在乎國內票房的。他們都不在乎了，院線何必幫他們在乎呢？”

張啟陽站在電影人的角度特別無奈的反駁說：“文藝片怎麼可能不在乎國內票房？國內票房和國外票房不都是票房嗎？哪個拍電影的人會完全不在乎票房啊？他們看起來不在乎國內票房，是因為他們在國內的院線方面根本就得不到任何的支援，只能寄希望於海外。如果這些拍文藝片的有追求的導演，在國內就能得到充分的支援，他們幹嘛要辛辛苦苦的跑去海外賣啊？”

張啟媛講：“你說的這個就要涉及到國內觀眾的欣賞水平問題了。文藝片在國內它確實不賣錢啊。”

“也不一定就不賣錢。其實這個不單是咱們國內觀眾的欣賞水平有待提高，國外也是一樣，那些發達國家的電影市場，也都是主流商業片最賣座，除了法國‘變態’一點，藝術片可能在法國更受歡迎。其他國家和地區的電影市場，都是商業片佔主流，觀眾更願意看能讓他們放鬆和開心的爆米花電影。