客”。記者們定睛一看，原來是史豐收。

史豐收一臉怒氣，又一身正氣，還未及說話，就使會場氣氛驟然間變得凝重而緊張。

“記者們，不要上這個騙子的當！”史豐收大聲說：“張獻召的所謂心算完全是一場騙局。他的《棄九速演算法》是抄襲之作！社會上有偷物質產品的賊，也有偷精神產品的賊……”

記者們恍然大悟。

一場鬧劇只得草草收場。

張獻召等人灰溜溜地溜出了北京。

但史豐收不肯就此罷休，定要把事情搞個青紅皂白。

隨後，他就來到了北京市版權處告狀。按照版權處的要求，他寫了一份正式的申訴書。

由於版權處沒有正式掛牌辦公，人員少，又沒處理過這種糾紛，開始時拖了一段時間。史豐收則性子很急，經常到版權處催辦，並把他的書《快速計演算法》和張獻召的抄襲之作《棄九速演算法》一併呈送來，將抄襲的段落字句用紅筆勾出來給有關人員看。

春節剛過．版權處即派人直赴河南省葉縣尋找張獻召。

此時的張獻召已因其詐騙行徑被當地一家派出所拘留。

他們先找到了兩個曾幫助張獻召“寫書”的女青年。她們說：“張獻召寫書時，桌子上擺著史豐收的書、陳梓北的書和其它資料。我們幫助他從別人的書上抄過、描過。每次都是他在書上畫好了圖，讓我們幫著抄。”

他們又找到為《棄九速演算法》一書作序的河南大學教育系教授陳梓北。這位教授證明說：“《棄九速演算法》中的‘一口清’，凡是所謂‘珠算規律’都是我教給他的。凡是所謂‘進位口訣’，都是史豐收的。反正不是我的，就是史豐收的，再不就是國外的。開始我不認識他，看他挺謙虛，就把我掌握的材料告訴了他，後來又寫了序。這都是為了培養新人。”

“我要告狀！”（2）

這到底是怎麼樣一個“新人”呢？

版權處的同志到拘留所找到了在押的張獻召，讓他當面做兩道題。這位“心算專家”連很簡單的題也做不出來，拍拍腦袋．嘆口氣說：“這幾天被史豐收氣的，腦子都不好使了。”

無疑，《棄九速演算法》是抄襲之作。

當張獻召拿著這部書稿找到科學出版社要求出版的時候，出版社編輯似乎當場就看出了破綻，很快就退了稿。張獻召又將其拿到科普出版社，社裡一位老編輯讓他當場做兩道題看看，他做不出來，出版社也把書稿退了。接著，他把書稿拿到第三家出版社，一開口就說謊：“這部書稿很重要，華羅庚都看了，你們不要，我馬上找別的出版社。”出版社回答：“我們研究一下。”過了兩天，他又找到出版社，說：“沒個答覆可不行，華羅庚很關心這本書。”於是，出版社就糊里糊塗地將其出版了。

版權處經過查證，認定《棄九速演算法》是侵權之作，遂作出裁決：此書尚未售出的八萬冊全部銷燬；沒收張獻召的非法所得井處以罰款，賠償申訴人史豐收的經濟損失。

史豐收勝訴了。

他以透過鬥爭贏得的勝利昭示於天下：創造，神聖不可侵犯。

這樁著作權糾紛案作為北京市第一例此類案件，訊息很快傳遍了全國。

然而，遠在河南一個拘留所裡的張獻召卻表示不服氣，說：“我還要與史豐收較量較量。”

史豐收隨時等待著他的較量，但他此後再也沒有拋頭露面過。倒是又有別的人三番四次地以各種方式又侵犯了史豐收的版權。

人們不斷從報紙上看到史豐收打官司的訊息。史豐收不怕上法庭。他懂得，只有經過鬥爭，才能制止侵權，捍衛自己的著作權。

史豐收的勝利以及其他受害者在法庭上的勝利，鼓舞了中國的智力勞動者。他們越來越認識到這樣一個道理：遇到侵權者，打官司也許是一個最有效的解決辦法。

以前遇到這種事，他們總是嘆口氣說：瞎，又有什麼法子呢？無能為力啊。現在遇到這種事，他們往往是昂起頭說：告他！法庭上見！

“我要告狀！”　——《全聚德史話》的作者邢勃濤這樣說。

他是對《天下第一樓》的編劇何冀平提出爭訟的，是在頂著巨大的社會壓力的情況下堅持打贏這場官司的。糾紛過程，表現了邢勃濤為捍衛自己的權利而不折不撓的態度，也使何冀平這位知名作家遇到了意料之外的強硬挑戰。

1988年6月12日，北京人民藝術劇院在建院36週年的日子，推出了一臺京味十足的新戲