被烏雲跟這樣那樣的曲折遮掩了身上的光耀；無疑葉韋信就是這樣的人。他的才華曾在《色即是空》中得以展露；前半段新亞所宣傳由他拍攝的部分處處透漏著靈氣跟幽默；而這種才華也同樣被他的第二部獨立掌機的電影《朋友》所繼承；能把一部小眾題材的電影；以風趣的黑色幽默手法拍攝的雅俗共賞；讓筆者十分慶幸；香港又有一位性格導演誕生了”

“不曉得其他人在觀看這部電影時；發現在電影的編劇一欄中出現的扌孝智；這三個字時；是詫異還是默然。但是筆者在編劇一欄中；再一次發現了這三個字時；除了驚訝跟詫異外；還有幾分竊喜跟興奮。”

“今年的香港籠罩在北方的風暴之下；娛樂圈缺少話題卻又從不缺少話題。xxx與xx交往；xx與xxx分手之類的八卦；筆者素來很少關注。但今年的娛樂新聞；饒是筆者很多時候都會選擇直接翻過；扌孝智；這三個字卻好像是帶上了魔咒一般；成為了筆者對今年各大報刊雜誌娛樂版最深刻的印象。”

“一個出身豪門；甚至曾經還是紈絝子弟中一員的年輕人；意外闖進了娛樂圈裡。他本身就獲得了媒體的關注；擁有不小的話題性。然而當這個年輕人；能編能導還能演；在他手上僅用去了一年多的時間；就把一家瀕臨破產；被認為是包袱的皮包電影公司；壯大成為香港屈指可數的巨頭時。他的才華、他的緋聞、他敢無視豪門信條創作並拍攝三級片的勇氣；他那令廣告傳媒界無數人推崇的炒作及宣傳手法沒有人可以否認；僅用一年多的時間便躋身香港億萬富豪行列中的他；成為了今年娛樂圈最耀眼的人物……但是；卻仍有人在懷疑；這些個標註著林孝智創作的劇本；真的是來自他本人嗎？”

“對於這個疑惑；筆者也無法回答。但無可否認；新亞又誕生了一部好電影恭喜新亞；恭喜林孝智；尤其需要恭喜執導這部電影的導演—葉韋信先生”

在香港；《電影雙週刊》的影響力無需置疑；每期超過十萬份的發行量；縱使放眼全港也是屈指可數。在香港影響力自然不小；《電影雙週刊》的看好對於提振《朋友》的票房也能起到一定的效果

事實上看好《朋友》這部電影的並非《電影雙週刊》一家；《成報》：“不可否認；這是一部令人回味無窮的好電影；但太過黑色幽默的風格；不見得觀眾便是買賬；不看好其票房走高”

“天上掉餡餅的事罕見；更蹊蹺和諷刺的是三個人如何分食。《朋友》；一部發人深思的電影”——《星島日報》

《成報》：“人性刻畫的非常精彩；情節、演員、場景、氣氛處理得緊湊而精彩。推薦心平氣和的去思考思考”

有句話叫眾口難調；有人看好自然有人不爽；說白了無非就是圖個話題跟新聞罷了。

《東方日報》便是其中一家；這家最近已經很少能夠獲得第一手有關於新亞訊息的報紙；對於林孝智的態度也似乎發生了一些微小的變化。只不過業界那麼多媒體跟影評人力捧《朋友》；而且這部電影剛剛自威尼斯電影節捧花迴歸；《東方日報》聰明的沒有選擇直接潑墨；而是將箭頭指向了另一個話題。

“葉韋信的才華讓人驚歎的同時又感覺是那麼的理所當然；作為曾經執導拍攝出票房幾近三千萬港幣電影《色即是空》的導演；他的才華自然無需置疑。前不久這部電影剛剛在臺灣跟新加坡結束放映。在臺灣；《色即是空》獲得了3149萬臺幣（約1037萬港幣）的出色票房；在新加坡《色即是空》也出人意料的接棒剛剛下畫的程龍的《奇蹟》；以416萬新加坡元（約33uu多萬港幣）成為今年以來第二部在新加坡獲得極大反響的港片；僅次於《奇蹟》的557萬新加坡元（約莫

4450萬港幣）……”

《東方日報》絕口不提《朋友》的劇本來自林孝智；更似在刻意的引導它的讀者去懷疑林孝智是否強佔了葉韋信拍攝《色即是空》榮譽的行為。作為香港最大發行量的報刊；一時之間倒也引起了不少話題。

葉韋信的開心只維持了三四天；旋即便沉了下去。林孝智之前的擔心是正確的；黑色幽默型別的電影在香港受眾並不廣泛；饒是葉韋信掌機拍攝的這部《朋友》堪稱經典；但它那單日過百萬的票房也僅僅維持了三天而已；到了上映的第四天；《朋友》的票房便跌到了rr萬港幣；隨後再也沒有高於uu萬港幣；截止到上映七天的票房出來時；它在香港的票房也才堪堪接近uu0萬港幣；達到了59l萬港幣的地步。

上映第七天票房就跌倒了僅有uu多萬；這著實令德寶院線那