少，弄不好還是故意弄錯的，而且外國人也很難接觸到關於軍事工業佈局的關鍵情報。

正因如此，在共和十一年，他們提出一個原則，直接給出了用燃燒彈對日本城市目標轟炸效果的評估情況。這份報告可以說是非常的大膽而且詳細：用燃燒彈轟炸日本城市，而且估算了所需的噸位，這一切則是建立在日本城市建築高可燃性的基礎上。

“……進一步來說，和歐洲不同，日本的工廠高度集中在幾個主要城市裡，東京、大阪、名古屋等等，而且更重要的一點是，相當一大部分日本的工廠甚至軍事目標還是和居民區混雜在一塊，一旦居民區起火，大火很容易就會蔓延到周圍的工廠。無論是理論還是實踐上，燒燬一片城市總比炸掉這片城市中的一個工廠要容易得多，前者只要不分青紅皂白扔炸彈就行。另外，在民居當中還有大量的小工廠和手工作坊，戰時條件下，這些小工廠、作坊等等都擔負著給其他大工廠提供零部件的重要任務，從哪一個角度上講都算是日本戰爭機器的重要組成部分，是理所當然的軍事目標。……”

在向總理講解時，張銳不停的用幾年來空軍偵察機的航拍照片加以說明，這些情報是幾年來國內情報機構能力合作的結果，也是空軍戰略研究委員會幾年來的取得的最大成果。

“我想知道一點，如果用燃燒彈攻擊日本城市工業區。我們需要用多大的力量，空軍有沒有那個能力？還就是在輕炸以後的對日本工業的打擊效果。”

讓日本燃燒！腦中一浮現出這個念頭，司馬就按不住心中的興奮之情，這是多少國人的夢想，至少是在那個年代，二戰時美國的東京大轟炸能不能在自己手下上演，對此司馬並沒有信心，畢竟相比於二戰美國強大至變態的遠端轟炸能力，中國的遠端轟炸力量還十分脆弱。

先生的問題問的非常專業，作為戰略研究委員會的一員，張銳自然知道實際上這兩個問題，是過去一年中委員會面對的最重要的一個研究課題，這個問題是越海轟炸成功與否的關鍵所在。

這時張銳留意到，總理似乎並沒有翻看手中的報告，而是等待著自己的講解，原本只是準備概括的解釋一下的張銳，連忙在腦中回憶起具體的資料，幸好那些資料早已經被刻進了自己的腦子裡。

“先生，請您將手中的資料翻至第75頁，根據對燃燒彈轟炸脆弱性的不同，我們將將日本的城市市區分為3種，A類區是最脆弱的地區。包括主要商業區，擁擠的混合小工廠、作坊的住宅、工業區。人口密度每平方公里在8000人以上，大約佔到城市人口的25%，如果要徹底破壞每平方公里約需要2噸燃燒彈。B類區擁擠程度好一點，人口密度在4000人以上，46%的城市人口，徹底破壞每平方公里約需要3。85噸燃燒彈。最後是C類區，它算是非燃燒區，如城郊、純粹的工業區、一級消防設施良好的商業區等等，總城市人口的29%。相比之下，儘管A類區所含有的工廠要少於B類區，重要性要差一點，不過這麼高的人口密度，如果被破壞以後間接效應非常明顯，所以A類區和B類區一樣都是轟炸的重要目標。根據日本工業佈置，我們認為轟炸應主要集中在6個日本主要城市：東京、大阪、神戶、名古屋、橫濱、川崎。如按照標準的高空編隊轟炸的模式，12架一個編隊，6000~8000米，每架攜彈2。1噸，根據我們的測試資料顯示，可以覆蓋長1。5公里、0。5公里寬的地方。假設20%的飛機沒有到達目標，20%到達目標的又由於種種原因投得不準，這樣估算起來起碼要一次要一個大隊160架左右H-17才能對類似神戶一類區這樣的地區達到較好的轟炸的效果。而且分上幾次是不行的，一次飛機和所投得燃燒彈太少很容易撲滅，即使燒了幾個房子也等於幫著日本人建防火隔離帶了。空軍目前裝備有1172架H-17型轟炸機，因而有足夠的能力摧毀這些重要目標，根據我們分析資料顯示，如我們摧毀2000平方公的裡城區，即可摧毀家小工廠和作坊，主要工廠的產量降低58%，同時可造成600至少800萬人無家可歸！”

張銳的報告讓司馬的眉頭揚了起來，轟炸日本對司馬而言並沒有任何壓力，如果有機會的話，司馬甚至非常樂意看到“東京大屠殺”的上演，但理解告訴司馬，那……是不可能的！不過轟炸或許可以幫助自己達成這一幾十年來，十餘億同胞的宏圖壯志！

“告訴我，需要多少噸炸彈？”

參會的眾人都聽出司馬語中的輕鬆和快意，眼光不禁變得有些詫異，是在為他的“雙重標準”，要知道在英法