自家的子弟出仕，甚至撇著嘴跟曹操派來的人說：“贅閹遺醜，安能屈我之志乎？！”

所謂“贅閹遺醜”，翻譯成大白話就是“狗太監的混蛋後代”。這話傳到曹操耳朵裡，曹操當場就躥兒了，拔出劍來恨不能立刻衝上門去把邊讓削成人棍。陳宮和許汜趕緊攔著，說邊讓確實不該口出惡言，但他名聲太響了，孟德你可別犯混，殺了他恐怕兗州就要大亂。是勳正好跟在旁邊兒，見陳宮給使了個眼色，就只好也站出來解勸，說：“邊文禮此言謬矣，英雄不問出身，想當年高祖皇帝不也只是個小小的亭長嗎？”

陳宮朝他一瞪眼：“宏輔失言了，豈能妄比高祖？”是勳說好啊，那咱換倆人來打比方：“蕭相國為沛縣小吏，樊武侯不過狗屠，就高貴到哪兒去了？”

聽著拿自己比劉邦……好吧，比蕭何、樊噲，曹操的臉色略微好看了一點兒。是勳接著說：“再說了，主公昔日曾經杖斃蹇碩的叔父，又上書請赦黨人，你早就跟宦官劃清界限了嘛。蓮花出汙泥而不染，濯清漣而不妖，邊文禮指著汙泥罵蓮花骯髒，那是他自己目光短淺，主公又何必跟這種人一般見識呢？”

“噹啷”一聲，曹操把佩劍扔地上了，轉身就去找筆墨：“宏輔總有妙語。‘出汙泥而不染，濯清漣而不妖’，好啊，我這就記下來，哪天有空去鋪陳一篇《蓮賦》出來。”

是勳抹了把額頭熱汗，心說周敦頤啊，對不住了，你老兄《愛蓮說》裡最讚的兩句話，從此版權就歸了別人了。

這幾個月呆下來，是勳發現曹操這人其實挺好相處的，比他上一世跟過的幾位領導就要強上一萬倍。首先是不擺架子，其次是不好虛禮，再加上是勳算是對曹家有恩，還有親，所以曹操平常對他那是相當的客氣，對於公文中寫錯了的地方，從來耐心指出卻不責罰。終究這位是宏輔年紀還輕嘛，誰年輕的時候不犯點兒錯呢？

當然啦，倘若據此以為曹操沒有脾氣，那就太浮於表面化了，身為一代梟雄，曹操的心思絕不簡單，絕不會輕易就暴露在旁人面前。比方說，關於邊讓的事兒，曹操表面上是暫時消了氣，可是是勳經過很長一段時間的耐心觀察和四處八卦，就知道他其實一直記恨著呢。而且曹操還專門派人盯著邊家，想逮個錯處就好好收拾收拾那個敢罵自己“贅閹遺醜”的混蛋。

是勳隱約記得，原本的歷史上陳宮、張邈等人叛曹操而迎呂布，有人就分析說是因為曹操殺害了邊讓，使兗州士人寒心的緣故。但他覺得問題不會那麼簡單，邊讓再有名，光殺他一個，只要罪名屬實，證據確鑿，那誰都說不出什麼話來，兗州士人不喜歡曹操，那是原本就不信任，再加上日積月累的惡感，邊讓之死，頂多也就是壓垮駱駝的最後一根稻草而已。再說了，還有史料記載，邊讓是在建安年間被殺的，根本就在曹、呂大戰之後哪。

有人說陳琳在《為袁紹檄豫州文》裡明白寫了曹操因殺邊讓，而導致“士林憤痛，民怨彌重，一夫奮臂，舉州同聲，故躬破于徐方，地奪於呂布……”陳琳就是當時代的人，應該不會說假話吧。這就胡扯得沒邊兒了，陳琳在這篇文章裡的假話還少嗎？檄文這玩意兒就是得攪和各類汙水往討伐物件身上潑啊，檄文也能信？

是勳有時候也想，在原本的歷史上，張邈、陳宮將來會叛迎呂布，自己是不是先給曹操提個醒兒？後來一琢磨，一來因為自己小翅膀的扇動，曹操不會去討伐陶謙了，所以未來也肯定有所改變，二來張邈是曹操可以“託妻獻子”的鐵哥兒們，陳宮又是曹操的謀主，自己無憑無據地說他們壞話，不但起不到應有的效果，反而會讓曹操疑心自己是在進讒言，得不償失啊。還是算了吧。

是勳在觀察著曹操，曹操也在觀察著是勳，越觀察就越覺得這小年輕還真是瞧不透。曹操私下裡也跟荀彧、夏侯惇他們提過自己對是勳的評價——首先，這位是宏輔論膽量和嘴皮子，那是沒說的，真正的“口吐蓮花”啊（當然曹操不會用這個詞兒）；其次詩也寫得不錯，雖然數量不多，但往往有驚人妙語；至於他的文章，還有很大上升空間，雖然現在也就平平，但假以時日，不難成為一代的文豪。曹操最搞不懂的，就是是勳的見識。

此前在遂鄉大營裡，是勳口若懸河，分析周邊形勢一套一套的，可是後來籠到自己手下再往深裡一問，他要麼顧左右而言他，要麼乾脆緘口不言。比方說，他究竟是從哪兒知道袁紹“好謀無斷”的？他又從來沒見過袁紹啊！

所以很有可能，那些對局勢的分析，是勳全都是聽來的，甚至可能是徐州是、麋、曹、陳四家才傑之士智謀的匯總