如果齊天林能站得近點，就會聽見總統先生一邊輕輕跟聽眾們一起鼓掌，一邊扭頭輕聲對身邊的官員耳語：“黑格爾找的這個人不錯這不是他們給他設計的定位形象吧？”

真不是

第0661章不斷驚喜

齊天林當然不是來耍寶的，聽證會也是個很嚴肅的場面，當然適當的讓氣氛稍微輕鬆點可以有助於讓大家不要那麼昏昏欲睡。

接下來他就正兒八經的把黑格爾的團隊為他準備的證詞唸了一遍，對一個英語不是母語的傢伙，這份證詞中還有不少書面語和美式用語的兩大篇內容來說，齊天林覺得還是照著念來得靠譜一些，免得搞錯什麼就貽笑大方了。

他的內容也很簡單，連措詞都是按照他這種軍人水平寫的，其實都知道不會是自己寫的：“我們在伊克拉跟阿汗富面臨的永遠都是伏擊和敵視，至於那些當地政府有限的合作，都是看在我們的經濟援助上面的，用一句話就可以概括我們在那邊的行動，每年援助的錢留下，人都滾蛋！”

得益於在軍事院校培訓的指揮語言表達課程，這些年安妮也沒少把齊天林那些上不得檯面的爛動作給敲打掉，柳子越更是傳授了一點以不變應萬變的上臺技巧，所以齊天林就是單手撐住一邊的臺邊，雙腳呈丁字步，右手輔以簡單的手上動作加強自己語氣，腰板倒是挺得很直，上半身基本都不動的，把兩頁稿子唸完，進入問詢程式。

其實對於黑格爾的團隊來說，齊天林的任務到此為止，立法不是個小事情，需要很多方面一起努力，缺一不可，這種情況下找個美軍軍方計程車兵來佐證，鑑於黑格爾的國防部長身份，好像不具備說服力，所以外籍加英國公司的齊天林似乎就成了一個不錯的選擇，從戰場親歷人員的角度先陳述一下實際的狀況，後面再有理論專家輪番上陣，這才是策略。

所以齊天林的問詢並不重要，只要他無功無過的用第五修正案抵擋過去，就算過關了，這種情況很常見，因為這種非嘴皮子功夫的人員誰都能理解他們慎言的做法。

可是面對齊天林的問詢似乎是太踴躍了一點：“你作為軍事防務公司的成員，你們才是戰爭中最大的獲益者之一吧，為什麼你會來參與這種反對軍事作戰行動的聽證會，你的立場是否是因為需要從美國國防部獲得訂單才保持一致的？”

“你的履歷上很清晰的表示你有亞裔，更明確的說是華國血統，我想是否有人會懷疑你的政治傾向！因為你也不是美國人，不用站在美國利益上面考慮！”

“我這裡有一份資料，說明你曾經跟美國軍隊之間產生過誤傷糾紛，這是不是意味著你跟美國軍隊之間的合作並不愉快？”

很多

因為聽證會出席人都是要提前公示的，齊天林作為證人也是會被羅列出來被對方探個究竟的，只是也許之前他列在後面，不是很起眼，對他的研究不算很多，現在有點打了個措手不及，突然讓他在前面出席，關於他深層次的東西挖掘得並不明顯。

當然這還只是侷限在議員們的問詢，這是有順序的，先國會的這些議員，然後才是政府機關人員，接著是利益團體代表，這中間還得保證多數黨和少數黨都有同樣的問詢機會，免得一方獨大，引導了不真實的導向。

制度還是挺實用的

齊天林完全可以站在那裡，一次次的重複：“我可以引用美國憲法第五修正案保持沉默”就完全過關，而且他是外國人，可以耍賴的機會更多，也許這就是當時選擇他的一個重要原因吧。

齊天林卻揚了揚眉毛：“利益我們在戰場上確實有很多利益，但那都是我們用血肉跟袍澤的生命血汗去掙來的，有戰爭我們掙高額風險費，沒有戰爭我們可以舒坦的搞培訓搞護衛，這和是不是美國政府發動戰爭沒有關係，所以我贊同的是同一件事情有很多種辦法可以解決，不一定非要用死人以及利益最大化的那個辦法去做，戰爭是有摧毀性的，每當前面的戰爭在進行，後面就有大量的後勤承包商在跟著賺錢，我不否認我也其中一員，但是這種徹底推翻再重建的行為，真的很浪費”

“美國是個多民族的國家，您這種說法讓我懷疑您是不是對華人或者非洲裔士有歧視，我現在是南非籍的公民，也為多個國家官方機構服務，這樣更說明我有一個非常客觀的角度看待這次的議題！”

“至於我跟美國軍方之間的糾紛，不是一兩次了，這恰恰證明了戰爭的殘酷性，誤傷致死是傷亡中很小的比例，但是就足夠我們各方面很痛苦了，說起來我還曾經向美國軍方索賠呢，他們倒沒有