不急援贛州；

蔣鼎文部遭贛東北蘇區、閩浙贛蘇區猛攻，只得且戰且走，及至擺脫重圍已經3月7日，錯過了增援淞滬的最佳時機。

大別山的張國燾、徐向前部2月8日亦開始對湯恩伯、曾萬鍾、張鍅等三個師發動總攻；中旬開始蘇家埠戰役，攻打*陳調元部，戰場延及六安、合肥一線，激戰直至5月中旬；然後開展潢川光山戰役，攻勢作戰直至淞滬停戰協定簽字以後，6月方結束。

此戰使急調增援淞滬戰場的胡宗南部不得不改道繞行，喪失擊敗日軍的戰機。

1932年1月28日第一次淞滬會戰爆發，2月4日數萬不明身份的武裝歹徒配合侵華日軍偷襲我國贛州；

1932年3月3日第一次淞滬會戰停戰，3月7日數萬不明身份的武裝歹徒立即停止攻打我國贛州；

我現在終於明白為什麼蔣介石一直強調“攘外必先安內”了！

一二八事變發生時，臨時中央處在王明“左”傾冒險主義的統治之下，產生了一些錯誤認識，如強調在反對日本侵略的同時，必須進行推翻國民黨的鬥爭；將國民黨內反蔣派別視為“反革命的在野派別”，必須打倒；否認中間營壘的存在，否認中間階級的抗日要求，主張以主要力量進行打擊。這些錯誤認識在淞滬會戰中導致了一些錯誤行為。

在淞滬抗戰正酣，國民黨軍隊奮勇抵抗、流血犧牲之際，臨時中央卻依然如此號召，在中央黨內也有很多人不理解。上海部分地方幹部就對此表示消極。他們明確認為：在十九路軍做革命戰爭時，各區不應發動戰爭，否則將成為搗亂後方。但臨時中央顯然是把上海事變看成是類似俄國十月革命一樣的重要歷史機遇，當年俄國就處在對德戰爭中，正是利用對外戰爭的亂局，布林什維克趁機主導革命成功。因此，臨時中央領導人面對這樣千載一時之機，也備感興奮，極力推動士兵工作。顯然，他們的階級鬥爭思維模式使他們認定天下烏鴉一般黑，反動階級中沒好人，認為十九路軍將領的抵抗，不過是為了欺騙士兵和民眾。他們甚至斷言，十九路軍將領蔣光鼐、蔡廷鍇等人根本上是沽名釣譽，是圖利謀財，是為了“騙取”民族英雄的榮銜和民眾的捐款。他們甚至硬說十九路軍將領“絲毫不想乘勝追擊日本的軍隊到租界上”。

哎成語：兄弟鬩於牆，外禦其侮。

鬩：爭吵；牆：門屏。兄弟們雖然在家裡爭吵，但能一致抵禦外人的欺侮。比喻內部雖有分歧，但能團結起來對付外來的侵略。

到底是誰先，不顧大局，至民族大業於不顧的。

有些事情還真不好說，歷史真是勝利者編的故事嗎？

有時對與錯，是與非，善與惡，正與邪都不是很重要，重要的是誰是最後的勝利者。

勝利者就會把錯的變對，非的變是，邪的變正，將歷史隱藏起來。

蘇聯的革命的成功，就是一種卑鄙小人的成功，將數十萬人的俄軍士兵的生命而不顧。

你們革命是勝利了，但是在前方做戰的俄軍士兵卻陷入絕境之中。

還想在中國複製這種醜陋的革命形式，使中國陷入更加混亂的狀態中。(未完待續)